№ 2
гр. Дупница , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО в закрито заседание на
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита П. Алексиева
като разгледа докладваното от Маргарита П. Алексиева Наказателно дело от
общ характер № 20201510200812 по описа за 2020 година
Днес, 09.04.2021 година, подписаната Маргарита Алексиева – съдия-докладчик по
НОХД № 812/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, II - ри
състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-
Дупница обвинителен акт с приложено към него досъдебно производство срещу:
Б. Т. Б. от гр. София за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 в сл. на чл. 194, ал. 1 във
вр. с чл. 29, ал. 1, б. ,,а“ от НК намирам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 от
НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание, което да се проведе в състав от
съдия и двама съдебни заседатели.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 13.05.2021 г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се призоват прокурорът, подсъдимия от Централен Софийски затвор,
защитникът и ощетеното юридическо лице ,,БП Трейд“ ЕООД, представлявано от Б. Д. К.,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, ул. ,,Диян Белишки“ бл. 3,
ет. 5, ап. 18, тел. **********.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите
по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
1
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви със защитник на разпоредителното
заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е
задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия ;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
2
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може
да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в
сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМИ прокурора, че на разпоредителното заседание ще се разгледат
въпросите по чл.248, ал. 1 НПК, посочени по-горе в разпореждането.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в разпоредителното заседание ще се
разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
3
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че има право да упълномощи повереник.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането прокурорът,
подсъдимия, защитникът и ощетеното юридическо лице, могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от връчването на
разпореждането, може да направи искания за конституиране като граждански ищец.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, че
съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени (чл. 248, ал. 3 от НПК).
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат в съобщение до тях.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимия, защитникът,
прокурора и ощетеното юридическо лице.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4