№ 169
гр. Монтана, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221630201111 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. И., редовно призован, се явява лично и с
адв.Г.Г. от АК Монтана, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 1213 от 26.09.2022г., съдът е разпоредил, че делото
ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
1
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да
е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Намирам,
че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се
привлече резервен съдия или съдебен заседател и не следва да има резервен
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме. Същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Г. - Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до ограничение на правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи със
споразумение. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми и
заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид
заявеното желание на страните делото да приключи със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Й. Д. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
3
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1111/2022г. по описа на РС-Монтана, сключено
между П. Й. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Г.Г. от АК –
Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимия Й. Д. И..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между
представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимия. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Й. Д. И. – ххг., роден на хххг. в гр.М., живущ в гр.М., ж.к.П. №8, вх.А,
ет.6, ап.16, българин, български гражданин, със средно образование, работи
във фирма „А. 90” –с. М. женен, неосъждан, с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Й. Д. И.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. И. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Й. Д. И. – ххг., роден на
хххг. в гр.М., живущ в гр.М., ж.к.П. №8, вх.А, ет.6, ап.16, българин, български
гражданин, със средно образование, работи във фирма „А. 90” –с. М. женен,
неосъждан, с ЕГН **********, да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.08.2021г. около 21.46 часа в гр. Монтана, местност „Парта”, на път І-1
4
Белотинци – Монтана /старият път Е-79/, преди бензиностанция „Петрол” и
пред имот с обозначение „Новообразуван имот „21.490” с посока на движение
от гр.Видин към гр.Монтана е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди”, модел „А4” с ДК № ххх с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510” с фабричен №АRNA
0156 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Й. Д. И. на основание
чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И. по-
лекото наказание глоба, което законът кумулативно предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК страните са се
споразумели на подсъдимия Й. Д. И. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от
ТРИНАДЕСЕТ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред, а именно – 17.08.2021 година.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 663.30 лв. за
комплексна /техническа и почеркова/ експертиза, платима по сметка на ОД
МВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана, се
възлагат в тежест на подсъдимия Й. Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. И. е декларирал писмено, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото
споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието
5
не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът
за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено
с разпоредбите на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от
възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред
съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в
чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Й. / / адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/Й. Д. И. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор П. Й. от една страна и адв. Г.Г. от АК Монтана,
като защитник на подсъдимия Й. Д. И., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Д. И. – ххг., роден на хххг. в гр.Монтана,
живущ в гр.Монтана, ж.к.П. №8, вх.А, ет.6, ап.16, българин, български
гражданин, със средно образование, работи във фирма „А. 90” –с. М. женен,
неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2021г. около
21.46 часа в гр. Монтана, местност „Парта”, на път І-1 Белотинци – Монтана
/старият път Е-79/, преди бензиностанция „Петрол” и пред имот с
обозначение „Новообразуван имот „21.490” с посока на движение от
гр.Видин към гр.Монтана е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди”, модел „А4” с ДК № ххх с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510” с фабричен №АRNA
0156, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
6
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение, като на основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото
наказание глоба, което се законът предвижда наред с наказанието Лишаване
от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Й. Д. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
моторно превозно средство за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС по
административен ред – 17.08.2021 година.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. Д. И. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР -
Монтана сумата от 663.30 лв. за комплексна /техническа и почеркова/
експертиза, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1111/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:35 ч. и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7