Р Е Ш Е Н И Е
№ 30.05.2019 година гр.София
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Софийски градски съд , Гражданско отделение ,
II “Б” състав , в публично заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година , в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия СВЕТОСЛАВ
СПАСЕНОВ
при секретар Д.Шулева
като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №4617 по описа на 2019 година ,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по
чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №4617/2019 г по
описа на СГС е образувано по въззивна жалба на З. „Б.В.И.Г.”*** срещу решение от 18.12.2018 г
по гр.д.№72871/16 г на СРС , 45 състав ; което е отхвърлен иска на въззивника с правно основание чл.411 ал.1 КЗ срещу “З.А.”
АД *** ЕИК ******* ; да се осъди последното да заплати сумата от 211,52 лева – част
от заплатено застрахователно обезщетение по “Каско Стандарт” за причинени при ПТП на 05.01.2016 г
на път III-197
км Гоце Делчев – Долно Дряново вреди върху л.а.“Ауди А4” с рег.№****** ; по вина на М. М. К. управлявал
л.а.”БМВ“ с рег.№******* ; ведно със законната
лихва върху главницата от 13.12.2016 г до окончателното й изплащане .
Въззивникът излага доводи за
неправилност на решението на СРС , тъй като повредите на автомобила са включвали
и увреждане на предната броня , която е следвало да бъде демонтирана и заменена
с нова . Втората допълнителна експертиза е непълна и с неправилни стойности на
компонентите . СРС незаконосъобразно не е изложил изчерпателни мотиви относно
трите експертизи и не е допуснал повторна на третата експертиза .
Въззиваемата страна
е депозирала писмен отговор , в който оспорва въззивната
жалба . С изплащане на сумата от 3025,38 лева са изплатени всички нанасени при процесното ПТП вреди . Още при сключване на
застраховката „Каско“ предната броня е била увредена . Кормилната рейка не е
заплащана от ищеца , но дори и с нея вредите са по-малко от заплатените 3025,38
лева .
Въззивната жалба е допустима. Решението е връчено на въззивника на
14.01.2019 г и е обжалвано в срок на 25.01.2019 г.
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението
на СРС .
След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото , въззивният съд приема за установено следното от
фактическа и правна страна :
Страните не спорят по предпоставките
на регресната претенция по чл.411 ал.1 КЗ , с изключение на размера
на вредите. Ответникът е заплатил извънсъдебно
сумата от 3025,38 лева .
За да отхвърли иска СРС е приел , че
общо ремонтът на увредения автомобил е на стойност 2775,99 лева , в която се
включва сумата от 265,95 лева за възстановяване на предна броня . Ответникът е
изпълнил задълженията си възстановявайки на ищеца сумата от 3025,38 лева .
Решението на СРС е неправилно . Според изслушаната пред СРС САТЕ на
вещото лице В.Д.стойността на щетата по л.а.“Ауди А4” с рег.№****** по
средни пазарни цени е 6123,06 лева
, а ликвидационните разноски са 15 лева . Ако се приспадне ремонтът на
предната броня , то стойността на щетата ще е 2945,98 лева /излиза че
ремонтът на предната броня с нейната подмяна е 3177,08 лева /.
Във връзка с оспорванията на ответника
, че предната броня е била увредена още по време на сключване на полицата по “Каско Стандарт” е изслушана допълнителна САТЕ . Според
вещото лице Другански към датата на сключване на полицата по “Каско Стандарт” 15.12.2015 г предната броня не е била увредена – имало е само лека
деформация без увреждане на лаковото покритие , като възстановяването на
деформацията е с разход само за труд – 1 час . В о.с.з на 26.06.2018 г се
посочва и съответния разход за труд – 50 лева .
Въпреки че защитната теза на ответника
за „увредена преди ПТП предна броня“ е била отхвърлена от допълнителната САТЕ и
от приложения снимков материал , първоинстанционният съд е допуснал втора
допълнителна САТЕ със задачи за ремонт /без
подмяна / на предна броня и
стойност на неизплатена от ищеца рейка.
Според втората допълнителна САТЕ
стойността на щетата по средни пазарни цени е 2381,99 лева . В о.с.з на 08.11.2018 г вещото лице е
уточнило , че тази стойност на щетата е без
подмяна на предната броня и без рейката , която е на стойност 394 лева .
При тези данни СРС неправилно е приел
, че стойността на щетата е 2775,99 лева , която представлява сбор на сумата от 2381,99 лева и сумата
от 394 лева стойност на рейка . Крайната
сума на ремонта по втората допълнителна САТЕ е неотносима
, защото тя не взема предвид действителното увреждане на предната броня , което е наложило подмяната на тази броня
с нова на стойност 3177,08 лева .Неправилно са възприети от СРС наличните доказателства , тъй като в мотивите
на решението от една страна се посочва , че при сключване на полицата по “Каско Стандарт” предната броня е била тежко увредена от процесното ПТП , но въпреки това не присъжда стойността на ремонт с подмяна
на бронята . Също необяснимо СРС приема , че ищецът не е заплатил
обезщетение за увредената рейка , но въпреки това му присъжда по регресния иск стойността на същата .
Настоящият съд счита , че като се
вземат предвид основната и втората допълнителна САТЕ стойността на щетите по
процесния автомобил е в размер на 5565,07 лева / с включени
ликвидационни разноски от 15 лева / . След приспадане на платената сума от 3025,38
лева и на 50 лева налични щети от лека деформация без увреждане на
лаковото покритие на предната броня , остава разликата от 2489,69 лева щети .
От тази разлика ищецът е заплатил сума от 211,52 лева и регресният
му иск се явява основателен .
Решението на СРС трябва да се отмени и
искът да се уважи . С оглед изхода на делото в тежест на ответника са
деловодните разноски на ищеца пред СРС и СГС .
На основание
чл.280 ал.3 т.1
ГПК и с оглед материален интерес на обжалването
под 20 000 лева по
търговско дело настоящото решение не подлежи на
обжалване.
По изложените съображения , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение от
18.12.2018 г по гр.д.№72871/16 г на СРС , 45 състав ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА З. „А.” АД ***
ЕИК ******** да заплати на
З. „Б.В.И.Г.”*** на основание чл.411 КЗ сумата от 211,52 лева – част от заплатено застрахователно
обезщетение по “Каско Стандарт” за причинени при ПТП на 05.01.2016 г
на път III-197
км Гоце Делчев – Долно Дряново вреди върху л.а.“Ауди
А4” с рег.№**** ;
по вина на М.М.К. управлявал л.а.”БМВ“ с рег.№***** ; ведно със законната
лихва върху главницата от 13.12.2016 г до окончателното й изплащане .
ОСЪЖДА З. „А.” АД ***
ЕИК ****** да заплати на З. „Б.В.И.Г.”*** сумата от 760 лева разноски
пред СРС и сумата от 385 лева деловодни разноски пред СГС .
Решението не подлежи на
обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.