Решение по дело №1354/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 550
Дата: 11 август 2015 г. (в сила от 27 август 2015 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20155530201354
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    550                                          11.08.2015г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 11 август                                                                                              2015г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор: ТАНЯ БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

АНД  № 1354 по описа за 2015 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя Н.Д.С.  - роден на *** г., живущ в гр. Стара  Загора, кв. „К.Ганчев”, ул. „Ив.Хаджихристов” 7, българин, български гражданин, реабилитиран, безработен, със средно образование, неженен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2013 г. в гр. Ст.Загора е потвърдил неистина в писмена декларация с вх.номер 54207/03.09.2013 г., която по силата на закон-чл.8 ал.2 от Закон за българските лични документи и чл.160 от Закон за движение по пътищата се дава пред орган на властта-Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Ст.Загора, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,че свидетелството му за управление на МПС /СУМПС с номер *********, издадено на 06.06.2005 г. от ОД на МВР гр.Бургас/ и контролен талон към него са загубени-престъпление по чл. 313 ал.1 НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на  1 000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Стара Загора.

 

ОСЪЖДА нарушителя Н.Д.С.  с п.а. и ЕГН ДА ЗАПЛАТИ разноски в размер на сумата 123,87 лв. /сто двадесет и три лева и 87 стотинки/, в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Стара Загора.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 550/11.08.2015г. по АНД № 1354/2015г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 10.06.2015г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Н.Д.С. за извършено престъпление по чл.313, ал.1  от НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Н.Д.С., за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят С.  – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Моли за минимално наказание.

 

Районна прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане на глоба към минималния, предвиден в закона размер.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Н.С. е бил лишен от право да управлява МПС по силата на НОХД 312/2009 г. на РС Ст.Загора за срок от 5 м. След изтичане на наказанието му по чл. 343/г/ НК С. решил да възстанови правото си да управлява МПС и получи обратно СУМПС и контролен талон към него. Той посетил МВР гр. Ст.Загора и МВР гр.Бургас, но за издаването на СУМПС трябвало изпълнението на законови изисквания, които С. решил да не спази и подаде заявление, че документите му са загубени и получи нови въз основа на заявлението му.

 

На 02.09.2013г. нарушителят отишъл в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Ст.Загора и подал декларация с вх.номер 54207/03.09.2013 г. Там той декларирал, че е загубил СУМПС с номер *********, издадено на 06.06.2005 г. от ОД на МВР гр.Бургас и контролен талон към него, поради и което моли за подмяната на загубените документи. Декларацията се изисквала по силата на чл.8 ал.2 от Закон за българските лични документи и чл.160 от Закон за движение по пътищата и с нея се удостоверявало истинността на твърдяното, а именно, че С. е загубил СУМПС с номер *********, издадено на 06.06.2005 г. от ОД на МВР гр.Бургас и контролен талон. При извършена проверка на депозираните от С. документи се установило, че СУМПС с номер *********, издадено на 06.06.2005 г. от ОД на МВР гр.Бургас и контролен талон са отнети поради извършено от него престъпление , не са загубени и подадената декларация е с невярно съдържание.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протокол за разпит на св. Грозданка Андреева; протокол за разпит на св. Жени Танева; протокол за разпит на св. Таня Куртева; заповед за прилагане на принудителни адм. мерки № 39/2009г.; справка за нарушител от региона; справка за съдимост на нарушителя; характеристична справка; протокол за разпит на обвиняемия; протокол за разпит на св. Н.С.; протокол за вземане на образци и сравнително изследване; заключение на съдебно почеркова експертиза; декларация за СМПИС на нарушителя.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Н.Д.С. е виновен в това, че на 02.09.2013 г. в гр. Ст.Загора е потвърдил неистина в писмена декларация с вх.номер 54207/03.09.2013 г., която по силата на закон-чл.8 ал.2 от Закон за българските лични документи и чл.160 от Закон за движение по пътищата се дава пред орган на властта-Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Ст.Загора, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,че свидетелството му за управление на МПС /СУМПС с номер *********, издадено на 06.06.2005 г. от ОД на МВР гр.Бургас/ и контролен талон към него са загубени.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 313 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.

 

 Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя са чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразената критичност.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства- не са налице.

 

С оглед установената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и в закона се предвижда наказание до лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева. Ето защо,  освободи Н.Д.С. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание към минимума, предвиден в закона, а именно - ГЛОБА в размер на 1 000 лева.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи на нарушителя, направените по делото разноски.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съобщи за изтекли лични данни