№ 38
гр. гр.Несебър, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20212150100463 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.332 и чл.327,
ал.1 от Търговския закон.
Ищецът “*****” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град
********, представлявано от изпълнителния директор инж. Г. Й. Т., твърди в исковата
молба, че ответникът А.В. Т., родена на **********г., гражданин на Руската Федерация, с
постоянен адрес в Република България, к.к. Слънчев бряг – Запад, апарт комплекс РС,
секция *, блок *****, Код по Булстат *******, е абонат на дружеството с абонатен номер
****** и като такъв е потребител на В и К услуги за имот, находящ се в к.к. Слънчев бряг –
Запад, Апарт комплекс РС, секция *, блок 2, етаж 2, ап.*-21. Ищецът твърди, че е
изпълнявал задълженията си като е доставял до обекта на ответника питейна вода и е
отвеждал отпадни води, но ответникът не е изпълнявал задълженията си като не е заплащал
стойността на услугата за периода от 26.09.2017г. до 26.05.2020г., като за стойността на
услугата са издадени фактура № ****** / 25.04.2018г. за сумата от 204,61 лева с падеж
25.05.2018г., фактура № ********** / 26.11.2018г. за сумата от 624,62 лева с падеж
26.12.2018г., фактура № ****** / 27.05.2019г. за сумата от 3 лева с падеж 26.06.2019г.,
фактура № ******* / 28.11.2019г. за сумата от 58,62 лева с падеж 27.11.2019г., фактура №
********** / 25.06.2020г. за сумата от 3,08 лева с падеж 25.07.2020г. Моли съдът да
постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на
893,93 лева, представляваща стойността на ползвани В и К услуги – доставена, отведена и
пречистена вода по издадените 5 броя фактури с отчетен период от 26.09.2017г. до
1
26.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 204,93 лева,
представляваща общ размер на мораторната лихва, начислена общо за периода от
26.05.2018г. до 17.03.2021г.
В отговора на исковата молба, подаден от особения представител на ответника, се
изразява становище за неоснователност на исковете с довода, че между ищеца и ответника
не е налице валидно облигационно отношение предвид, че страните не са сключвали
договор за доставка на В и К услуги, вследствие на което ответницата не е придобила
качеството на потребител на тези услуги. Отрича и в ищцовото дружество ответницата да е
със заведена партида с абонатен номер ******. При условията на евентуалност се отрича
ответницата да е ползвала услугата в претендираната стойност, тъй като водомерите в имота
не са отчитани или показанията са отчетени неправилно като са начислени услуги, които не
са доставени, съответно потребени.
Ищецът е подал писмено становище, в което заявява, че намира за неоснователно
възражението в отговора на исковата молба, че страните не се намират във валидно
облигационно отношение във връзка с доставката на В и К услуги, в която връзка твърди и
ангажира доказателства, че ответницата е собственик на водоснабдения обект, че тя е подала
молба за откриване на партида за сезонен обект, която е уважена и тя е придобила
качеството на потребител. Във връзка с възражението за реалното отчитане на
потреблението заявява, че измерването и отчитането на потребеното количество вода в
обекта на ответника е ставало по законоустановения ред и правилно е остойностено. С
друга писмена молба, подадена от процесуалния представител на ищеца, се изразява
становище за доказаност и основателност на исковите претенции и моли за тяхното
уважаване, както и на претенцията за разноски.
Особеният представител на ответника в съдебно заседание за първи път въвежда
възражение за изтекла погасителна давност за част от претендираното вземане, за което
съдът е указал, че няма да го подлага на обсъждане и преценка, доколкото то не е направено
с отговора на исковата молба, т.е. в преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК. Намира
исковете за неоснователни и недоказани, включително и от заключението по съдебно-
техническата експертиза, тъй като тя не установява изразходеното количество вода,
претендирано от ищеца, и като такива моли исковете да бъдат отхвърлени.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
По силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 09 септември
2009г., обективиран в нотариален акт № 71, том *******, дело № 3435/2009г. на нотариус
Стоян Ангелов с рег.№ 208 на НК и район на действие Несебърския районен съд,
ответникът А.В. Т. е придобила собствеността върху следния недвижим имот, находящ се в
сграда – Апартаментен комплекс за сезонно обитаване – блок 1, 2 и 3, с площадкови и ВиК
мрежи и ВиК отклонения за имота, с наименование „РС“, с идентификатор ******,
построена в Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта на град
2
Несебър, одобрена със Заповед № РД-18-46/18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК,
идентичен с УПИ ****, *** ***, ***, ***, ***, кв. **** по плана на к.к. Слънчев бряг –
запад, на площ от 16 494 кв.м., а именно: Апартамент *21 с идентификатор ******.***,
находящ се в блок 2, секция „*“ на описаната сграда, на етаж 2, със застроена площ по
кадастралната схема от 76 кв.м., а по строителни книжа и таблици за квадратури, идеални и
общи части на Апартаментен комплекс за сезонно обитаване в УПИ ****, *** ***, ***, ***,
***, кв. **** по плана на к.к. Слънчев бряг – запад, от 76,13 кв.м., ведно с 1,06% идеални
части от общите части на сградата, които идеални части се равняват на 15,89 кв.м. от общите
части на сградата, като общата разгърната застроена площ на обекта възлиза на 92,02 кв.м.,
ведно със съответните на прехвърляния апартамент идеални части от правото на строеж
върху поземления имот.
На 20.03.2014г. А.В. Т. е подала до “ВиК” ЕАД Бургас заявление за откриване на
партида за 2 броя водомери в същия имот, в резултат на което е придобила качеството на
потребител на доставените от “ВиК” ЕАД Бургас в обекта на потребление услуги, с
абонатен номер ******.
С фактура № ****** / 25.04.2018г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер
на 204,61 лева с включен ДДС, с краен срок на плащане 25.05.2018г., като стойност на
предоставените на ответника В и К услуги в имота, включваща 56,70 лева без ДДС за
периода от 26.09.2017г. до 30.11.2017г., 29,82 лева без ДДС за периода от 01.12.2017г. до
31.12.2017г., 81,86 лева без ДДС за периода от 01.01.2018г. до 21.03.2018г., 2,13 лева за
периода от 26.09.2017г. до 21.03.2018г.; с фактура № ********** / 26.11.2018г. ищецът е
начислил на ответника сумата в размер на 624,62 лева с включен ДДС, с краен срок на
плащане 26.12.2018г., включваща 479,81 лева без ДДС за периода от 22.03.2018г. до
17.10.2018г. и 33,41 лева без ДДС от разпределение, и 6,82 лева без ДДС за периода от
22.03.2018г. до 17.10.2018г. и 0,48 лева без ДДС от разпределение; с фактура № ****** /
27.05.2019г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на 3 лева с включен ДДС за
периода от 18.10.2018г. до 22.04.2019г. с краен срок на плащане 26.06.2019г.; с фактура №
******* / 28.10.2019г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на 58,62 лева с
включен ДДС, с краен срок на плащане 27.11.2019г., включваща 34,93 лева без ДДС за
периода от 23.04.2019г. до 24.04.2019г. и 1,07 лева без ДДС от разпределение, и 12,48 лева
без ДДС за периода от 23.04.2019г. до 24.09.2019г. и 0,37 лева без ДДС от разпределение;с
фактура № ********** / 25.06.2020г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на
3,08 лева с включен ДДС за периода от 25.09.2019г. до 26.05.2020г. с краен срок на плащане
25.07.2020г.
От заключението на извършената по делото съдебно техническа експертиза, което
вещото лице заяви в съдебно заседание, че поддържа, се установява, че водоснабдяваният
обект представлява апартамент, намиращ се в к.к. Слънчев бряг, ап.комплекс „РС“, секция
*, блок 2, етаж 2, ап.В-21, с идентификатор ******.***. За измерване на консумираното
водно количество са монтирани две измервателни устройства – 5-кубикови водомера, които
са отчитани сезонно. Воден е електронен карнет и според него служител на водния оператор
3
през периода от 26.09.2017г. до 26.05.2020г. лично е отчитал данните от измервателните
устройства в началото и края на сезона. Електронните устройства, които се ползват, са
индустриални мобилни компютри, като в момента В и К ползва марка Зебра, модел МС 25,
модификация БЖ. Тези устройства ползват операционна система Андроид, имат сканиращо
устройство, Уай-Фай и Блутут; инсталиран е съответния софтуер и могат по електронен път
да трансферират данните, с които са заредени. Данните от отчитането на доставеното и
консумираното водно количество са нанесени в електронен карнет в откритата партида с
абонатен номер ****** в програмата на на водния оператор. Тези данни са възпроизведени
в приложените справки-извлечения, присвоената партида от водния оператор на
измервателното устройство еднозначно индивидуализира водоснабдявания обект, чийто
титуляр е А.В. Т.. Електронният начин, по който става отчитането е следният: Служителите
на В и К ЕАД Бургас са снабдени с тези индустриални мобилни компютри, в тях е
инсталиран подходящ за целта софтуер, който дава възможност да се отварят електронни
файлове, в които е съхранена информация за дадения абонат. Файловете са номерирани и
номерата представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В и К
ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден
абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Във всеки водомерен
възел, който се отчита с електронно устройство, има поставен бар код, в който е криптирана
информация, която се отнася само за абонатния номер, на който е поставен, и представлява
средство за директна връзка с базата данни на дружеството. Бар кода се поставя в
непосредствена близост до измервателното устройство. Отчитането става по следния начин:
служителят на водния оператор сканира баркода, т.е. влиза в базата данни на дружеството, и
по този начин се индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва
нормално и същият е “видян”. Визуално отчита измервателното устройство и ръчно нанася
данните в компютъра. С това се завършва отчитането, при условие, че е видян от
инкасатора. В случай, че не е осигурен достъп до измервателното устройство, инкасаторът
набира на мобилния компютър режим “служебно отчитане”. Предвидена е и възможност и
клиентът сам да предостави данните от измервателното устройство по уговорен начин,
тогава начинът на записване е “от клиента”. Всички данни, които са нанесени в мобилния
компютър веднъж, не могат да се променят от оператора (инкасатора) и подлежат на
електронно трансфериране в програмата на водния оператор. В мобилното устройство те се
съхраняват до шест месеца. Представената Справка-извлечение от водния оператор
представлява извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Този
електронен карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда автоматично
от трансфера на данните от промишления мобилен компютър, с който е отчетено
съответното измервателно устройство. Тъй като в обекта на абоната има монтирани две
измервателни устройства, за отчетния период от 26.09.2017г. до 26.05.2020г., доставената и
консумирана питейна вода, преминала през тях, е 316 кубически метра. Количеството от
разпределение е 15,48 кубически метра. Общото количество консумирана питейна вода е
331,48 кубически метра. При издаване на фактура, в която като компонент е цената на
водата, то счетоводната програма ползва цената на водата за необходимия период от „База
4
данни“ на основната програма, при което е невъзможно да се издаде документ със сгрешени
данни.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният главен осъдителен иск с правно основание чл.322 и чл.327, ал.1 от ТЗ е
допустим.
Категорично се установи, че страните са били обвързани през процесния период от
валидно облигационно правоотношение с предмет – доставка на питейна вода, пречистване
и отвеждане на отпадни води. През процесния период от време страните по делото са били в
облигационна връзка, а макар и писмен договор да не се представя, от останалите писмени
доказателсва може да се направи несъмнен извод за наличието на договорни отношения.
Самото ползване на предлаганата услуга също е доказателство за възникнали договорни
отношения между страните. От една страна претендираните от ищеца суми за заплащане са
за период от време, през който именно ответникът е имал качеството на абонат на ищцовото
дружество, а оттам и потребител на доставените от ищеца услуги. Сумите се претендират
като задължения, възникнали по времето, когато титуляр на партидата е бил именно
ответника Ал. В. Т.. Затова поради обстоятелството, че ответникът през посочения период
единствено е заявил качеството си на абонат на обекта на потребление, същият дължи
заплащане на стойността на предоставените от ищеца-доставчик услуги, независимо дали е
едноличен собственик на имота, където се предоставя услугата, или притежава идеални
части от него.
Ответникът съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор град Бургас, е имал възможност да подаде писмено
възражение срещу размера на дължимите суми по процесните фактури в 30-дневен срок от
издаване на фактурата. Това той не е сторил.
В Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от
министъра на регионалното развитие и благоустройството, и в Общите условия на “*****”
ЕАД е посочено, че показанията на водомерите се отчитат на определен период от време. В
чл.33 от Общите условия на “*****” ЕАД Бургас е посочено, че операторът издава
ежемесечни фактури и че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. За отчитане на
показанията на водомера, респ. служебното начисляване на суми, е приложима разпоредбата
на чл.35, ал.5 от Наредба № 4/04.09.2004г. Тези клаузи дават основание да се направи извод,
че задължението за заплащане на потребената питейна вода има характер на периодично
плащане, тъй като са определени периодите, в които се извършва отчитане показанията на
водомерите и фактурирането им, както и срока, в който трябва да се извърши плащането.
Следователно е налице периодичност на задължението, явно се касае до повтарящи се
еднородни задължения през определени периоди от време. Макар законът да не съдържа
легална дефиниция на понятието “периодично плащане”, правната теория и практика са
5
наложили единното разбиране, че при задължения за периодично изпълнение длъжникът
трябва в течение на определено време да извършва еднородни престации – плащания, които
се повтарят през определени или неопределени периоди от време.
След като в Общите условия на “*****” ЕАД град Бургас е посочено кога става
отчитането показанията на водомерите, фактурирането и срока, в който трябва да бъде
извършено плащането, както и последиците от неплащането в срок, намира приложение
общото правило, че “срокът кани вместо човека” и покана не е необходима за изпадането в
забава.
Към момента на предявяване на иска ответникът е дължал сумата по издадените от
ищеца фактури, в които са отразени потребеното количество ВиК услуги през отделните
периоди и стойността на тези услуги общо в размер на 893,93 лева. Именно в този размер
на главницата е доказана претенцията по главния иск, т.е. в пълния претендиран размер,
която сума представлява стойността на потребени В и К услуги за доставка, отвеждане и
пречистване на вода през отчетния период от 26.09.2017г. до 26.05.2020г.
Тази сума по главницата, както и мораторната лихва в общ размер на 204,93 лева,
които суми продължават да са изискуеми, не са заплатени и в хода на настоящото исково
производство. Поради това същите продължават да се дължат от ответника.
С оглед правилата на процеса в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно сумата в размер на
800 лева, включващи платена държавна такса в размер на 100 лева, разноски за
възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300 лева, възнаграждение
за вещо лице в размер на 250 лева и за юристконсултско възнаграждение в размер на 150
лева, определено на основание чл.78, ал.8, вр. чл.37 от ЗПП, във връзка с чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ. Сумите по разноските по настоящото дело,
направени от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати.
Ответникът не е направил разноски, а и с оглед изхода на делото такива не му се
следват на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Предвид гореизложеното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.В. Т., родена на **********г., гражданин на Руската Федерация, с
постоянен адрес в Република България, к.к. Слънчев бряг – Запад, апарт комплекс РС,
секция *, блок *****, Код по Булстат *******,
ДА ЗАПЛАТИ на “*****” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град
********, представлявано от изпълнителния директор инж. Г. Й. Т., сумата в размер на
893,93 лв. (осемстотин деветдесет и три лева и 93 ст.), представляваща стойността на
ползвани В и К услуги – доставена, отведена и пречистена вода за периода от 26.09.2017г.
до 26.05.2020г. за обект, находящ се в к.к. Слънчев бряг – запад, Апарт комплекс „РС“,
6
секция *, блок 2, етаж 2, ап.*-21, за която сума са издадени фактура № ****** / 25.04.2018г.
за сумата в размер на 204,61 лева с включен ДДС, фактура № ********** / 26.11.2018г. за
сумата в размер на 624,62 лева с включен ДДС, фактура № ****** / 27.05.2019г. за сумата в
размер на 3 лева с включен ДДС, фактура № ******* / 28.10.2019г. за сумата в размер на
58,62 лева с включен ДДС и фактура № ********** / 25.06.2020г. за сумата в размер на 3,08
лева с включен ДДС, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021г. до изплащане на
вземането, и сумата в размер на 204,93 лв. (двеста и четири лева и 93 ст.), представляваща
общ размер на мораторната лихва, начислена общо за периода от 26.05.2018г. до
17.03.2021г.
ОСЪЖДА А.В. Т., родена на **********г., гражданин на Руската Федерация, с
постоянен адрес в Република България, к.к. Слънчев бряг – Запад, апарт комплекс РС,
секция *, блок *****, Код по Булстат *******,
ДА ЗАПЛАТИ на “*****” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление град
********, представлявано от изпълнителния директор инж. Г. Й. Т., сумата в размер на 800
лв. (осемстотин лева лева), представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7