О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/25.02.2022
г., гр. Добрич
Административен съд – Добрич, троен
състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и втора
година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 123 по описа на АдмС - Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството по делото е образувано
по:
1.Касационна жалба на „****“ АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „****“ № 258,
представлявано от ****подадена чрез адв. Н.Б., ВАК, срещу Решение № 167 от
06.12.2021 год. по НАХД № 20213230200672/
2021 год. по описа на Районен съд – Добрич, с която се обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която не е отменено изцяло
наказателното постановление и е осъден въззивникът за разноски.
2.Касационна жалба на Комисията за
енергийно и водно регулиране в частта, в която е преквалифицирано деянието и е
намален съобразно с новата квалификация размерът на наложената санкция, както и
в частта, в която са присъдени разноски в размер на 80 лв., като се иска
присъждане на такива от 150 лв.
При така подадените касационни жалби и
съдържанието и петитумът по точка втора на втората касационна жалба, съдът е
следвало първо да се произнесе по искането за изменение на решението в частта
на разноските и едва тогава да изпрати делото на касационната инстанция за
произнасяне.
С оглед горното настоящото произнасяне е
по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Касационната жалба на Комисията за
енергийно и водно регулиране в частта, в която се иска присъждане на разноски над
определения размер от 80 лв. до претендирания от 150 лв., по своето правно
естество представлява молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските чрез
присъждане на претендираното от процесуалния представител на жалбоподателя по
касация юрисконсултско възнаграждение от 150 лв. съгласно чл. 27е от Наредбата
за заплащане на правната помощ. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК компетентен да
се произнесе по това искане е въззивният съд, а не настоящата касационна
инстанция, в какъвто смисъл е и изричната разпоредба на чл. 80, ал. 10 от
Правилника за администрацията в съдилищата.
Горното налага касационното производство
да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на въззивната инстанция за
произнасяне по депозираната касационна жалба в частта, представляваща молба за
изменение на решението в частта за разноските с искане за присъждане на по-голям
размер такива.
По изложените съображения, Административен
съд – Добрич, касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 123/2022
г. по описа на АдмС - Добрич.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Добрич
за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските,
съдържаща се в т.2 на касационна жалба вх. № 1100/ 21.01.2022 г. срещу Решение
№ 167 от 06.12.2021 год. по НАХД №
20213230200672/ 2021 год. по описа на Районен съд – Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: