№ 130
гр. Ловеч, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно гражданско
дело № 20224300500194 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид :
Производството по реда на чл.247 от ГПК.
С Решение № 103/13.05.2022 г. по горепосоченото дело съдът е оставил
без уважение жалбата на СТ. Б. Б., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Варна, против Разпореждане за
изготвяне на разпределение по изпълнително дело № 209/2019 г. по описа на
ДСИ Елеонора Нукова – Папуркова при Районен съд - Ловеч от 10.03.2022 г.,
като неоснователна.
Постъпила е молба вх. № 3381/07.06.2022 г. подадена от длъжника С.Б. с
искане за поправяне на „очевидната неточност“ на горецитираното решение
за да отговаря съдебният акт на текстовете на действащия закон и
задължителната съдебна практика, сочи аргументи в тази връзка.
Съгласно чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на ответника за
исканата поправка, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, което му е връчено на 16.06.2022 година.
В посочения срок ответникът Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.Г. е подал отговор на
1
молбата - вх. № 3705/21.06.2022 година. Застъпва становище, че молбата се
явява неоснователна.
Съдът, за да се произнесе, прецени, че не е необходимо да призовава
страните в открито съдебно заседание.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба
на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната воля на съда, така както е отразена в мотивите на решението и
нейното външно изразяване - в диспозитива на съдебния акт. Наличието на
противоречие между мотивите и диспозитива, представлява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, изразяваща се в неправилно
формулиране в диспозитива на формираната в мотивите на съда воля.
В конкретния случай, настоящата инстанция счита, че не е налице
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и
съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля. Пропускът да се вземе предвид
даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да
бъде отстранен само по пътя на обжалването, каквото в конкретния случай не
е предвидено в закона – аргумент разпоредбата на чл.437, ал.4, изр. 2-ро от
ГПК.
По изпълнителното дело по един безспорен начин се установява
секвестируемостта на процесната сума, предвид което действията на съдебния
изпълнител досежно нея се явяват правилни и законосъобразни.
Ето защо, настоящият състав счита, че не е налице несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението, предвид което в решението не е допусната
очевидна фактическа грешка, подлежаща на корекция по реда на чл.247 от
ГПК, поради което искането се явява неоснователно и следва да бъде
отхвърлено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователно, искането на СТ. Б. Б., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Варна, направено
с молба вх. № 3381/07.06.2022 г., за поправяне по реда на чл.247 от ГПК на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №
103/13.05.2022 г. по В.гр.д.№ 194/2022 г. по описа на ОС – Ловеч.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3