№ 6498
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110106112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Х. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. ***, с
пълномощно по делото.
ОТВЕНИКЪТ Г. Г. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ***, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 22.2.2023 г., с което е
изготвен проектът за доклад.
АДВ. Д.: Поддържам предявения иск така, както е изложен в исковата молба. Поддържам
искането за СТЕ. Заявявам, че проведохме разговор с ответниците по делото и че има
съгласие от наша страна да стигнем до спогодба, но в тази връзка ще трябва да бъде
направено допълнително доказателствено искане от страна на ответниците и да ни бъде
дадена възможност да постигнем такава спогодба. Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. ***: По отношение на доклада нямам възражения, поддържам отговора на исковата
молба. Във връзка с евентуалното постигане на споразумение с отсрещната страна, моля да
1
допуснете – подговила съм молба с искането – ССчЕ, с оглед изчисляване на евентуалния
размер за обезщетение, което може да се заплати като заместващо реалното ползване на
имота. Подготвила съм молба, в която съм посочила и конкретни въпроси. В конкретния
случай ние можем да се опитаме да постигнем споразумение и преди да се задействат тези
експертизи – СТЕ и ССчЕ. Представям молба с екземпляр за насрещната страна, като имаме
допълнение по отношение на СТЕ, т. е. въпроси, които могат да се съобразят. В молбата са
включени въпросите и към двете експертизи. Моля да ни бъде даден срок, за да си проведем
разговорите, поддържам искането за единия свидетел, който ни е допуснат, но с оглед
разговорите, които ни предстоят, ще оставя разпита му евентуално при нужда.
Като съобрази изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ намира, че изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде приет за
окончателен.
Във връзка със заявените от процесуалните представители на страните становища за водени
преговори за постигане на доброволно решаване на спора по делото, възникнал между
страните,
СЪДЪТ намира, че на същите следва да се предостави възможност за такова доброволно
уреждане на спора, като в тази връзка делото бъде отложено за следваща дата. Поради тази
причина по доказателствените искания на страните за допускане на СТЕ, съответно – по
заявеното в днешото заседание искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза,
СЪДЪТ ще се произнесе, в случай че между страните не бъде постигнато своевременно
доброволно уреждане на спора.Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение на съда от
22.2.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за допускане на СТЕ и
СОЕ за следващо съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да доведе допуснатия му свидетел при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба или към друг способ за доброволно извънсъдебно
уреждане на спора по делото, като с тази цел
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.23 г. от 10,15 часа, за когато страните
призовани от днес.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3