ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. Златоград, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100253 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния
час, предвид това, че и двамата представители вече са тук.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния
час, предвид това, че и двамата представители вече са тук.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Налице е признание на иска, като ще се ползваме от него и
желаем производството да приключи съгласно признанието.
ЮРК. Д. – Съгласно направеното признание, няма да желаем спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на процесния имот, а именно имот с
идентификатор 51319.1.83, в землището на гр. Н., местност ,,Ю. к.‘‘, нива с
1
площ 1734кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот от 1985г.,
когато го е получил от неговия баща, който пък е владял имота преди това.
Владението и на двамата е било явно, спокойно и необезпокоявано от никого.
Ищецът осъществява владението чрез засаждане на процесния имот с
различни земеделски култури.
Следва да докаже, че след направена справка е установил, че процесния
имот е записан като стопанисван от община Н. и попадащ в категориите по чл.
19 от ЗСПЗЗ. Този имот, обаче никога не е бил с неустановен собственик или
безстопанствен и никога община Н. не го е стопанисвала, и управлявала.
Владението на ищеца не е било прекъсвано и той не е губил същото.
Ответникът не навежда фактически твърдения и не носи
доказателствена тежест, а признава иска.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 312/25.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-886388-30.08.2024г., с идентификатор 51319.1.83;
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/03.09.2024г.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното
признание на иска, то се отказваме от събирането на гласни доказателствени
средства. Правим искане да бъде приключено съдебното дирене и постановен
съдебен акт, съгласно направеното признание от изрично упълномощен
представител на ответната страна. Изрично заявяваме, че не претендираме
съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, предвид изясняване на делото
от фактическа страна моля, да бъде прекратено съдебното дирене и да бъде
2
постановен съдебен акт, съобразно признанието на иска.
СЪДЪТ намира, че ищецът е в правомощието си да прецени дали да
се ползва от допуснатите доказателства особено, когато е налице признание на
иска. В случая ищецът не желае да се ползва от допуснатите гласни
доказателства, поради което съдът ще следва да прекрати съдебното дирене и
да обяви на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на
иска.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно
направеното признание на иска, като посочва 02.01.2025 г., като ден в който
ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____________Д.Х.___________
Секретар: ____________Й.Б.___________
3