О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 260060
11.11.2020г.; гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
окръжен съд, наказателно отделение
На единадесети
ноември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател Калина Димитрова
Членове: Атанас Каменски
Деница
Петрова
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова в.н.ч.х.д. № 325 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
С присъда №260002/18.09.2020г. по
н.ч.х.д.№ 376/2019г. Балчишкият районен съд е признал подсъдимия Г.А.Ж. за
невиновен и го оправдал по повдигнатото му с тъжба частно обвинение по 148 ал.1
т.1 и т.3 във вр. с чл.146 ал.1 от НК от НК. С присъдата е уважен предявения
срещу подсъдимия от тъжителя Р.Т.К. граждански иск за неимуществени вреди за сумата от 500лв., като иска е отхвърлен за
разликата над тази сума.
Срещу
така постановената присъда е постъпила жалба от частния тъжител чрез повереника му, в която е посочено , че присъдата е постановена
при направилно приложение на материални закон, явно несправедлива и не са взети
предвид всички доказателства. Не са заявени конкретни съображения в подкрепа
на твърдените пороци
на атакувания съдебен акт. Искането
е за изменение на присъдата и признаване на подсъдимия за виновен по
повдигнатото с тъжбата обвинение.
Така
подадената бланкетна жалба въззивната инстанция намира, че не отговаря на
изискванията на чл.320 ал.1 от НПК-в нея не са изложени каквито и да са
съображения за незаконосъобразност на присъдата в оправдателната част, която се
атакува, неизяснените
обстоятелства и доказателствата, които следва да се събират и проверяват от
въззивния съд. С
подадената жалба не се очертават конкретни съображения, поради които се иска от въззивната
инстанция да отмени постановеното оправдаване на подсъдимия от първата съдебна инстанция и да го признае за виновен. Посоченото в жалбата, че ще бъде допълнена в срока по чл.320 ал.4
от НПК не би могло да я направи
редовна, тъй като този текст касае само допълнителни
съображения с оглед вече релевираните в жалбата доводи, т.е. допълване на вече изложени съображения
/каквито в настоящата жалба очевидно няма/, а
не заявяването на изцяло нови такива.
В случая се касае за жалба от страна на частното обвинение
с искане за влошаване положението на подсъдимия, което искане следва да бъде
съответно, за да определи по ясен и недвусмислен начин предмета на въззивната
проверка.
Предвид горното жалбата е
нередовна, тъй като съдържанието й не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1
от НПК. Районният съд е следвало да констатира тази нередовност и да даде
7-дневен срок за отстраняване на нередовностите в жалбата, като при неотстраняване
на същите –да върне жалбата на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
С оглед горното производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на РС-Балчик за извършване на действията по администриране на жалбата в съответствие с чл.323 ал.1 т.1 във вр. с чл.320 ал.1 от НПК.
Водим
от горното Добричкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по в.н.ч.х.д. №325/2020г. по описа на ДОС и
ВРЪЩА делото на РС-Балчик за
изпълнение на указанията и привеждане на жалбата в съответствие с изискванията
на чл.320 ал.1 от НПК, съответно упражняване на правомощията на БРС по чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.