О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1667
19.06.2020 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На деветнадесети юни година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска-Иванова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 1286 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 274, ал.1 от ГПК, вр. с чл.83, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна
жалба вх.№ 2239/29.05.2020г. на КРС от И.Й.Н., ЕГН: **********, с пост.адрес:
гр.К., ул.“Т.“ № ** и наст.адрес: гр.К., бул.“М.“ ***, вх.*, ет.*, ап.**, чрез
адв.Д.Вълева, против определение № 230/20.05.20г. по гр.д.№ 976/19г. по описа
на КРС, с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от заплащане на разноски
– възнаграждение за особен представител по гр.д.№ 976/2019г. по описа на КРС. Твърди,
че не е правилно, понеже има минимални доходи, живее на съпружески начала с
жена, която също реализира минимални доходи, не притежава движимо и недвижимо
имущество. Ангажира доказателства. Излага
подробни мотиви.
На ответната страна
не е връчван препис от жалбата, понеже все още не е връчен и препис от исковата
молба.
Съдът, след като
подробно се запозна с приложените писмени доказателства по делото, съобрази
закона, съдебната практика и становището на частния жалбоподател, приема
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, за да се произнесе съдът по молба за
освобождаване от заплащане на разноски, следва да вземе предвид възрастта,
доходите на лицето, здравословното и семейно положение, имущественото му
състояние, трудова заетост, както и други обстоятелства, които да обусловят
извод, че лицето няма достатъчно средства да заплати определените разноски.
По делото са налице
достатъчно писмени доказателства в подкрепа на твърдението на частния
жалбоподател, че има ниски доходи и не притежава собствено имущество. В
приложената от него декларация е посочил, че и жената, с която живее на
съпружески начала, не получава високо трудово възнаграждение.
При това положение
следва да се прецени наличието на другите визирани от закона обстоятелства,
явяващи се от значение за произнасяне по молбата.
Безспорно е, че се
касае за лице в трудоспособна възраст, без данни за наличието на причини, които
да обосноват невъзможността му да полага труд и да реализира доходи по договор
на пълен работен ден.
Въпреки факта, че сключеният
от частния жалбоподател трудов договор е за 4-часов работен ден, съответно
възнаграждението е в размер на половината от минималната за страната работна
заплата, съдът приема, че не е налице
основание за освобождаването му от заплащане на разноски, доколкото няма
причини да не упражнява трудова дейност или друга, от която да получава
средства за задоволяване на нуждите си. Настоящото определение е съобразено и с
установената съдебна практика: Определение № 230 от 12.05.2017 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 1770/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев, Определение
№ 274 от 12.05.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1842/2015 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията Даниела Стоянова и др.
Налага се
заключение за потвърждаване на определението на БРС.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд ,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 230/20.05.20г. по гр.д.№ 976/19г. по описа
на КРС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :