ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 329
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело
частен характер № 20212120201920 по описа за 2021 година
Частният тъжител и подсъдима Д. АТ. М., редовно призована, се явява лично
и с адв. Ж.С., с пълномощно по делото.
Частният тъжител и подсъдима С. М. Г., редовно уведомена, се явява лично
и с адв. В.Ж. и адв. С. А., с пълномощни по делото.
Явява се свидетелят Д. П. М.в, редовно призован.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Д. П. М.в - на 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
1
родство със страните
Свидетелят, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да
говорят истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят М.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Работя в Пето РУ Бургас. Познавам г-жа М. от жалбите й.
За този случай не си спомням, тя има подадени и други жалби.
Имаше нещо за болницата. Бегло си спомням. Каза, че са се скарали с
някаква жена, но дали я е ударила, дали я е нападнала не мога да си спомня.
СВИДЕТЕЛЯТ М.на въпроси на адв. С.: Не съм бил на работа на
02.04.2021г. след 19 часа, ние сме на работа до 17.30 часа. След това остава дежурен.
За този инцидент съм я викал през деня. Аз вечер не съм я викал. След 17.30 часа тя
може да дойде да подаде жалба, не сведение.
Сведение се взима, когато аз работя по жалбата и я викам да даде сведение.
Не мога да се сетя дали съм я посъветвал да си извади медицинско.
Работя през седмицата до 17.30 часа, след това остава дежурния.
АДВ. С.: Моля да предявите на свидетеля сведение от Д.М..
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля сведение на стр. 76 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.на въпроси на адв. С.: Не съм приемал заявлението.
Дежурният приема освен заявление и сведение. Може да е дадено на дежурния, но той
не работи по случая. Не мога да кажа какво е било състоянието на г-жа М., когато е
давала това сведение. Сведението най-вероятно е подадено със заявлението. Аз не съм
разпитвал М.. Работил съм само по това, което съм получил. Извикал съм ответната
страна, предупредил съм я и така.
На 02.04.2021г. е написала това нещо, то идва при мен и аз работя по него.
Не мога да си кажа дали ответната страна е казала нещо, когато съм я извикал.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. А.: Този протокол не знам защо е по
тази преписка. Може би е по друга жалба.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА М.: Нямам въпроси към
свидетеля.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
2
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля М. разпитът му приключи и
същият освободен от залата.
АДВ. Ж.: Господин съдия, подсъдимата Г. желае да направи изявление.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА Г.: Аз тук научих, че М. е пускала
жалба. Не съм подписвала протокол за предупреждение.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните има ли вариант да постигнат помирение.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА М.: Извинявам се на С. Г..
Оттеглям подадената тъжба.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ПОДСЪДИМА Г.: Извинявам се на Д.М..
Оттеглям тъжбата си.
АДВ. С.: Г-н съдия оттегляме тъжбата.
АДВ. Ж.: И ние оттегляме тъжбата.
АДВ. А.: Оттегляме тъжбата, да се прекрати делото.
Съдът намира, че са налице прекратителните основания на чл. 24, ал.5, т.4 от
НПК, тъй като двете тъжителки се извиниха една на друга и всяка от тях оттегли
тъжбата си подадена срещу другата страна. Налице е десезиране на съда и
производството следва да се прекрати.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.5, т.4 от НПК производството по
НЧХД № 1920/2021г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас:
Вярно с оригинала: Д.М.
3
4