Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 05.05.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радомирският районен съд- гражданска
колегия, пети състав, в закритото заседание на 5 май две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Районен съдия: А. И.
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело N 812
по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25 ГПК.
С разпореждане от 13.04.2016 г., съдът е открил производство
по чл.250 ГПК, въз основа на молба от съделителя Л.С.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която същият моли съда да допълни решение № ./28.03.2016
г. по настоящото дело, като съдът се произнесе и относно искането за делба на - Паянтова жилищна
сграда, със застроена площ от 40 кв. м., построена в Урегулиран поземлен имот, находящ се в
населената част на с.С., общ.Р., обл.П., с площ от 920 кв. м., представляващ парцел .-., в кв.. по регулационния план на
селото, одобрен със заповед № ., . от 18.04.1949 г., при граници: от две страни- улици, парцел.-., парцел VІ-. парцел ..
В срока по
чл.250, ал.2 от ГПК съделителят Л.Г.Р., ЕГН **********,***,
пл.“С.“, №., не е изразил становище по искането.
Настоящият
съдебен състав намира, че решението следва да бъде допълнено.
Видно от отговора към исковата
молба,съделителят Л.С.В. е направил
искане, на основание чл.341, ал.2 от ГПК, в наследствената маса да бъде
включена и построената в процесния имот Паянтова жилищна сграда, със
застроена площ от 40 кв. м.
С оглед
изложеното в частта от мотивите към решение № ./28.03.2016 г. по настоящото
дело, касаеща Паянтова
жилищна сграда, със застроена площ от 50 кв. м., построена впроцесния УПИ .-.,
съдът намира, че в същия смисъл следва да се произнесе и по отношение на този
имот.
С нотариален
акт за дарение на недвижим имот № ., том ., рег. № ., дело № ./2009 г., на
нотариус № 0. Б.К., с район на действие РРС, С. В. С. и Л.С.В. са дарили на
ответника по делото- Л.С.В., както ½ ид. ч. от УПИ, находящ се в
населената част на с.С., общ.Р., обл.П., с площ от 920 кв. м., представляващ
парцел ., в кв.. по регулационния план на селото, одобрен със заповед № ., . от
18.04.1949 г., при граници: от две страни- улици, парцел ., парцел ., парцел.-.;
5/8 ид. ч. от построената в този имот Двуетажна масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 42 кв. м., построена 1986 г., находяща се до улица с ОК.- . и
½ ид. ч. от построената в този имот Паянтова жилищна сграда, с площ от
50 кв. м., построена 1922 г., така и ½ от находящата се в имота Паянтова
жилищна сграда, с площ от 40 кв. м. Ето защо съсобствеността между страните по
отношение на тази постройка е възникнала чрез наследяване от страна на ищеца и
чрез дарение. Ето защо същата паянтова
жилищна сграда следва да бъде допусната до делба между двамата съделители при
равни квоти- по 1/2.:
Предвид горното
и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № ./28.03.2016 г. по настоящото дело, в следния смисъл:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба,
на следния недвижим имот:
Паянтова жилищна сграда,
със застроена площ от 40 кв. м., построена в Урегулиран поземлен имот, находящ
се в населената част на с.С., общ.Р., обл.П., с площ от. кв. м., представляващ
парцел ., в кв.. по регулационния план на селото, одобрен със заповед № .. от
18.04.1949 г., при граници: от две страни- улици, парцел ., парцел ., парцел .,
между и при следните делбени части:
Л.Г.Р.,
ЕГН **********, чрез пълномощника му- адв.Бл.Б.,***, със съдебен адрес:***,
пл.“С.“, № .- . ид. ч. и
Л.С.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***- .ид. ч.
Настоящото
решение е неразделна част от решение Решение № ./28.03.2016
г. по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки
окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/