Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. к.,
02.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на втори август две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като разгледа
докладваното от съдията
наказателно дело
от административен характер № 470 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Р Е Ш И:
НАЛАГА,
на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ на Ф.А.А. с ЕГН **********,***,
административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 200.00
(двеста) лева, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд -
П., като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд
за 05.08.2020 г. от 13:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен
е акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу Ф.А.А. с ЕГН **********,***
затова, че на 01.08.2020 г. около 22:40 часа, в град С., област П., в нетрезво
състояние е предизвикал битов скандал, отправял е обиди и нанесъл е побой над
съпругата си И.
Д.
А.
в присъствието на дъщеря си Д. Ф. А., изпочупил е домашното имущество
и при опита на жена му да избяга от
къщата е пренесъл скандала на двора и улицата като псувал и обиждал, след което
е избягал от полицейските служители, повикани от съпругата му. поведението му е
станало достояние на съседи и е предизвикало възмущението им.
Нарушителят
дава подробни обяснения, съжалява за стореното, разказва, че жена му го
ядосала, затова счупил стъкло. Сочи, че се ядосал на жена си, защото говорела
глупости на дъщеря му, затова я набил.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На
01.08.2020 г. вечерта нарушителят се прибрал в дома си в град С. в нетрезво състояние, седнал
на двора и продължил да консумира алкохол. по същото време започнал да обижда и
псува съпругата си. Дъщеря му направила опит да си легне, но нарушителят
тръгнал след нея. След направена забележка от съпругата му да не притеснява
дъщеря им, нарушителят започнал да ги обижда и псува, започнал да троши
имущество на двора. Съпругата му се
прибрала вкъщи. Нарушителят влязъл след нея и започнал да я удря по главата и
тялото, като й причинил травми. И. А. избягала на улицата и се
обадила на телефон 112. Нарушителят излязъл след нея и тръгнал в неизвестна
посока. Когато пристигнали полицейските служители, А. видяла съпруга си накрая на
улицата, полицаите го извикали, а той избягал и се наложило да го последват.
След кратко време довели А. пред дома му, като нарушителят продължил да
заплашва съпругата си като се заканвал, че ще я пребие, обиждал я и я псувал. Полицейските
служители установили причинените травми по лицето и тялото на А.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представения по делото
акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от
обясненията на очевидците И. А., Д. А. и Д. Х., както и от представената
докладна записка. Нарушението не се оспорва от нарушителя.
При
така установената и възприета фактическа обстановка съдът приема, че Ф.А.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо нарушаване на
обществения ред чрез отправяне на груби изрази (псувни), закани и нанасяне на
побой над съпругата му в двора на дома им, като част от действията са извършени
публично – пред съсед и пред полицейските служители. Деянието е извършено на
двора на семейството на нарушителя в град С., в нощните часове на деня,
като е нарушено спокойствието на околните. Проявата е непристойна по смисъла на
ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не
осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със
същата е нарушен обществения ред.
Деянието
е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
За
да определи вида и размера на наказанието, което да наложи съдът отчете
характера на нарушението и степента на вината на нарушителя, както и
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. А. е неосъждан. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство съдът приема нетрезвото състояние на
нарушителя. При тази факти, съдът намира за най-справедливо да наложи на
нарушителя административно наказание – глоба в размер на 200 лева, в размер
приблизително около средния.
С
така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно
въздействие върху дееца.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: