Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ловеч, 17.08.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 20 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
С
наказателно постановление № 1596 от 17.12.2018 година на инж. Павли Петров Богдански – Директор на Регионална дирекция по горите – гр.
Ловеч, упълномощен със заповед № РД49-199/16.05.2011 година на Министъра на
земеделието и храните, на основание чл.266 ал.1 предложение седмо от Закона за горите на К.Н.Х. с ЕГН ********** *** е
наложена глоба в размер на 1075 лева за извършено нарушение по чл.213 ал.1 предложение
шесто, т.2 от Закона за горите. Освен това са отнети в полза на държавата на основание
чл.21 от ЗАНН във вр. с чл.273 ал.1 от Закона за
горите вещите, предмет на нарушението: 42 пр.м3 /четиридесет и два пространствени
кубични метра/ дърва от благун, цер, габър и клен с
пазарна стойност 2 520 лв., както и на основание чл.20 ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.273 ал.1 от Закона за горите вещите, послужили за
извършване на нарушението: товарен автомобил ЗИЛ-157 с peг.
№ ******с пазарна стойност 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Недоволен от наказателното постановление останал
жалбоподателят К.Х., който го обжалва в срок. Счита, че преценката на
наказващият орган е неправилна и невярна, защото оригиналите на превозните
билети са били иззети от полицейските органи. Освен това наказващият орган е
следвало да извърши служебна проверка съхраняват ли се вторите екземпляри от
превозните билети в наблюдаващия горски служител. Изтъква, че позоваването на
Тълкувателно решение №3 от 10.05.2011г. на ВАС по т.д. №7 от 2010г. е
неправилно, защото визираните в него хипотези касаят по-скоро противоречивата
съдебна практика на съдилищата относно приложението на ЗАНН, отколкото
конкретния казус.
В
съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат Н.Б. ***, който моли
съда да отмени атакуваното наказателно постановление като необосновано и
незаконосъобразно, като развива изложените в жалбата доводи.
Ответникът
– РДГ – Ловеч, редовно призован, се представлява от ст.юрисконсулт С.Т., която моли
съда да потвърди НП. Счита, че НП е напълно законосъобразно и правилно. В
представената писмена защита излага установената фактическа обстановка, като
твърди, че са спазени сроковете за издаване на НП.
От събраните по делото писмени
доказателства и от показанията на свидетелите Ц.П.Й., З.З.З.,
Д.М.Б. и Б.И.Б., както и от становищата на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 01.12.2017 година по реда на
чл.212 ал.2 от НПК е започнало досъдебно производство №364/2017г. по описа на
РУ на МВР – Угърчин за това, че на 01.12.2017г. в стопански двор, находящ се в с.Драгана, Ловешка област, на ул. Сан Стефано №64 са държани 40 пр.куб.метра дърва за огрев от
дървесните видове благун, цер и клен, незаконно
добити от другиго – престъпление по чл.235 ал.2 от НК. След извършено
разследване, с постановление от 26.10.2017г. РП – Ловеч е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство №364/2017г. по описа на РУ
на МВР – Угърчин на основание чл.24 ал.1 т.1 пр.1 от НПК и е изпратила
материалите на Директора на РДГ – Ловеч за налагане на административно
наказание по Закона за горите на К.Н.Х..
Въз основа на събраните по
досъдебното производство доказателства и постановлението на Районна прокуратура
– Ловеч е било издадено обжалваното наказателно постановление против К.Н.Х. за
това, че на 01.12.2017г. в с.Драгана, общ.Угърчин, на ул. Сан Стефано №64, в стопанския двор, съхранява в товарен
автомобил „ЗИЛ-157“ с рег.№ ******10 пр.м3 дърва за огрев от благун, цер, габър и клен, както и 31 пр.м3
дърва за горене от благун, цер и габър, складирани на
земята в стопанския двор. Цялата дървесина е прясно добита и маркирана с
контролна горска марка с абревиатура А 2646, но без документ, доказващ законния
й произход – превозен билет.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в НП съответстват
на действителното положение и от събраните доказателства се установява, че
жалбоподателят е съхранявал дървесина, непридружена с превозен билет, тъй като
за представените от Х. пет броя превозни билети с №№ 9651/00115/MPCKCHS от
21.11.2017г., 9651/00119/EQSSXXB от 22.11.2017г., 9651/00122/Y6P6ULU от 23.11.2017г,
9651/00126/E3WRP01 от
24.11.2017г. и 9651/00132/83JTTH1 от
29.11.2017г. се установява, че превозен билет № 9651/00132/83JTTH1 от 29.11.2017г. е за 2.50 пл.м3 дърва и за 1.4 пл.м3
вършина, каквато в обекта не е открита, а въз основа на останалите четири
превозни билета е бил издаден ТИР превозен билет №9651/00131/29112017/105119-BF6ATI2 от 29.11.2017г., т.е. пристигналата с тях в село Драгана дървесина е била
експедирана за „*******“ ЕООД град Благоевград и е била получена по
местоназначението си, т.е. представените превозни билети не се отнасят за
намерената дървесина.
С оглед императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно неговата законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е подадена в срок в първия
присъствен ден след изтичане на срока за обажлаване и
от легитимно лице, поради което е допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган – Директор на Регионална дирекция по горите – гр.Ловеч, надлежно оправомощен, видно от приложената към АНП Заповед № РД
49-199/16.05.2011г. на Министъра на Земеделието и храните.
Наказателното постановление е
издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН от прекратяване на
наказателното производство.
Съдът намира, че правилно е
определена санкционната правна норма и размера на наложеното наказание, тъй
като се касае за съхраняване на 42 пр.м3 /четиридесет и два
пространствени кубични метра/ дърва от благун, цер,
габър и клен с пазарна стойност 2 520 лв., което е значително над масовите
случаи на съхранение на дървесина без документ за произход. При тези
съображения настоящият състав приема, че законосъобразно са били отнети в полза
на държавата предмета на нарушението и вещите, послужили за неговото
извършване.
При извършената проверка относно
формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушение на процесуалните
правила по налагане на административното наказание.
С оглед на тези съображения, съдът намира, че атакуваното
НП е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1596
от 17.12.2018 година на инж. Павли Петров Богдански –
Директор на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, упълномощен със заповед
№ РД49-199/16.05.2011 година на Министъра на земеделието и храните, на основание чл.266 ал.1 предложение
седмо от Закона за горите на К.Н.Х.
с ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 1075 лева за
извършено нарушение по чл.213 ал.1 предложение шесто, т.2 от Закона за горите и са отнети в полза на държавата
на основание чл.21 от ЗАНН във вр. с чл.273 ал.1 от
Закона за горите вещите, предмет на нарушението: 42 пр.м3 /четиридесет
и два пространствени кубични метра/ дърва от благун,
цер, габър и клен с пазарна стойност 2 520 лв., както и на основание чл.20 ал.1
от ЗАНН във вр. с чл.273 ал.1 от Закона за горите
вещите, послужили за извършване на нарушението: товарен автомобил ЗИЛ-157 с peг. № ******с пазарна стойност 2 000 лв. /две хиляди лева/ като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава
дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :