№ 2911
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101057 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 11329/13.05.2022 г. от П. СТ. АТ. и Й. АТ. АТ.,
двамата чрез адв. Ц.Л., срещу Решение № 395/30.03.2022 г., постановено по настоящото
дело.
С Разпореждане № 2483/19.05.2022 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата. Последните са отстранени с молба
с вх. № 13747/09.06.2022 г.
Препис от жалбата следва де се изпрати на насрещната страна с указания, че може да
депозира отговор и/или насрещна въззивна жалба в двуседмичен срок.
Видно от съдържанието на въззивната жалба, уточнена с молба с вх.
№ 13747/09.06.2022 г., в същата е инкорпорирано и искане за изменение на решението в
частта му относно разноските.
Редът за преразглеждане на присъдените в съдебния акт разноски е установен в
разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която изменение или допълнение на решението в
частта за разноските се допуска от съда, постановил решението, като едва този негов акт би
подлежал на инстанционен контрол - чл. 248 ГПК.
Поради изложеното, съдът намира, че на насрещната страна следва да се укаже
възможността, ведно с отговора на въззивната жалба, да изложи становище и относно
искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 11329/13.05.2022 г. от П. СТ.
АТ. и Й. АТ. АТ., двамата чрез адв. Ц.Л., срещу Решение № 395/30.03.2022 г., постановено
по гр. дело № 1057/2021 г. по описа на ВОС, на насрещната страна – Б. Б. Б..
УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис
от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена
с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК, както и становище относно съдъжащата се във
въззивната жалба молба за изменение на решението в частта за разноските.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията
докладчик за администрирането й.
След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, делото, ведно с жалбата и отговора
(ако постъпи такъв), да се докладва за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 от
ГПК и след това изпращане по компетентност на Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2