№ 57
гр. Ихтиман, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
Наказателно дело от общ характер № 20241840200272 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява
прокурор ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. /*/, се явява лично, доведен от органите на
ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. Б. Г. – служебен защитник на подсъдимия от
ДП.
В залата се явява М. Ц. - преводач от руски на български език и
обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към
проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и
дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Н. Ц. – 67 г., неосъждана, без родство със страните, говори
български, немски и руски език.
Съдът запита подсъдимия чрез преводача дали разбира добре превода.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая госпожа
Ц. да осъществи превода от руски на български език и обратно.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Ц. за преводач от руски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже
писмен или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод,
достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно
заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, съгласно представени лична
карта и международен паспорт:
Л. А. /*/ - роден на ********** г. в Република Молдова, с персонален №
*, с Паспорт № АР *, молдовско гражданство, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: Република Молдова, гр.*, ул.“*“
№ 21.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и
чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си,
нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Уважаеми г-н съдия, постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим
да одобрите. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще
подпиша споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предложена промяна на
споразумението на основание чл. 382, ал. 5 от НПК по отношение на вписания
навсякъде регистрационен номер на управлявания от подсъдимия автомобил,
същият е записан като *, а според приложените към ДП писмени
доказателства автомобилът е с рег.номер СNA-19403, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно
регистрационният номер на автомобила да бъде променен от * в СNA-19403.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме, касае се за техническа грешка
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението, ведно с
направените промени за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 29.05.2024г. в град Ихтиман, по предложение на адв. Б. Г. от
Адвокатска колегия – гр.София, служебен защитник на обвиняемия Л. А. /*/,
род. на ********** г. в Република Молдова, с персонален № *, с Паспорт
номер АР *, молдовско гражданство, неженен, неосъждан, с основно
образование, спедитор, с постоянен адрес: Република Молдова, гр.*, ул.“*“ №
21, обвиняем по пр.пр.№ 828/2024г. по описа на РП-Самоков с ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 66/ 2024г. по описа на РУ – гр.Костенец и в
присъствието на преводача М. Ц. / назначена с постановление от 29.05.2024г.
по пр. пр. № 828/2024г. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман/, се изготви и
подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман,
наблюдаващ пр.пр.№ 828/2024г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 66/ 2024г. по описа на РУ – гр.Костенец, от една
страна и от друга,
Адв. Б. Г. от АК – гр.София, защитник на обвиняемия Л. А. /*/, род. на
********** г. в Република Молдова, с персонален № *, с Паспорт номер АР
*, обвиняем по пр.пр.№ 828/2024г. по описа на РП-Самоков с ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 66/ 2024г. по описа на РУ – гр.Костенец,
и Л. А. /*/, род. на ********** г. в Република Молдова, с персонален
№ *, с Паспорт номер АР *, обвиняем по пр.пр.№ 828/2024г. по описа на РП-
Самоков с ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 66/ 2024г. по описа на
РУ – гр.Костенец,
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 828/2024г. по описа на Районна прокуратура
– Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 66/ 2024г. по описа
РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Л. А. /*/, род. на ********** г. в Република
Молдова, с персонален № *, с Паспорт номер АР * обвинение е по чл.281,
ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия Л. А. /*/, и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
4.На обвиняемия Л. А. /*/, род. на ********** г. в Република
4
Молдова, с персонален № *, с Паспорт номер АР *, са разяснени правата по
чл.395а и сл. от НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае
устен превод на споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от
НПК, който ще бъде извършен от преводача - М. Ц. на руски език .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Л.
А. /*/.
2.Страните постигат съгласие, че обвиняемия Л. А. /*/, род. на
********** г. в Република Молдова, с персонален № *, с Паспорт номер АР
*, с молдовско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
спедитор, с постоянен адрес: Република Молдова, гр.*, ул.“*“ № 21 е
ВИНОНЕН в това, че:
На 26.05.2024г. около 20.15ч., в района на 54,000 км. от АМ „Тракия”, в
посока гр.София, в землището на община Костенец, обл.Софийска,
противозаконно е подпомогнал да преминава в страната чужденец - * в
Република Турция, турски гражданин, като е транспортирал същия в
нарушение на закона – чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент /ЕО/ № 38/2001г. на
Съвета“ и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” модел „320“ с рег. номер № * – престъпление по чл.
281, ал.2, т. 1, вр. ал. 1 от НК
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Л. А. /*/, род. на ********** г. в
Република Молдова, с персонален № *, с Паспорт номер АР *, за
извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ / МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 4/ четири / ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК , да бъде наложено наказание „ ГЛОБА“
в размер на 2500/ две хиляди и петстотин/ лева.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „БМВ” модел „320“
с рег. номер № * - полска регистрация, да бъде върнато на собственика или
упълномощено от него лице.
5
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноските по
досъдебното производство в размер на 223,92 лева /двеста двадесет и три лева
и деветдесет и две стотинки/ за изготвена оценителна експертиза да се
възложат на обвиняемия Л. А. /*/
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Христова/ /адв. Б.Г. /
ОБВИНЯЕМ:
/Л. А. /*//
ПРЕВОДАЧ:
/М. Ц./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. А. /*/ - роден на ********** г. в Република
Молдова, с персонален № *, с Паспорт № АР *, молдовско гражданство,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
Република Молдова, гр.*, ул.“*“ № 21 ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.05.2024г., около 20.15ч., в района на 54,000 км. от АМ „Тракия”, в посока
гр.София, в землището на община Костенец, обл.Софийска, противозаконно е
подпомогнал да преминава в страната чужденец - * в Република Турция,
6
турски гражданин, като е транспортирал същия в нарушение на закона – чл.8,
ал.1 от ЗЧРБ - „/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент /ЕО/ № 38/2001г. на Съвета“ и чл.19, ал.1, т.1
от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима/, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”,
модел „320“, с рег. номер № * – престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, вр. ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК,
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
1 /една/ ГОДИНА и 8 /осем/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500,00 лева
/две хиляди и петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК - до 72 ч. –считано
от 27.05.2024 г. до влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „320“ с рег. № *, полска регистрация, да
бъде върнат на неговия собственик съгласно свидетелство за регистрация на
МПС, или чрез изрично упълномощен представител.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Л. А. /*/, със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 223,92 лева /двеста
двадесет и три лева и 0,92 ст./ по сметка на ОДМВР-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимият
Л. А. /*/ за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задълженията си и
ако не стори доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на
ГПК и АПК.
7
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 от НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага
глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не
е негова собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в
случая става въпрос не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и
след като управляваният от подсъдимия лек автомобил не е негова
собственост, то следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно
изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността
на л.а. „БМВ“, модел „320“ с рег. № * е в размер на 4500,00 лева. С оглед
гореизложеното подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
равностойността на МПС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Л. А. /*/, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер
на равностойността на МПС- л.а. „БМВ“, модел „320“ с рег. № *, а именно
сумата от 4500,00 лева /девет хиляди и двеста лева /.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 272/2024 г. по описа на
РС - Ихтиман.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение в размер на 100,00
лева, платимо от бюджета на съда.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 16,55 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
9