№ 16219
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110149512 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Ц. М.ов, с
която са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл. 318,
ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
389,91 лв. - главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за имот в гр.
София, ж.к. Л, бл. ***-Ж-7-ап. ***, за периода м.05.2018-м.04.2020 г., с мораторна лихва в
размер на 101,98 лв. за периода 15.09.2019-23.08.2022 г.; сумата 13,41 лв. - главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.08.2019-
м.04.2020 г., с мораторна лихва в размер на 3,20 лв. за периода 15.09.2019-23.08.2022 г.,
ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на искова молба –
12.09.2022 г., до окончателното им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на наследник по закон на К. Г. К. и клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово
разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни
разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът, чрез особен представител е подал отговор на искова молба. Оспорва
исковете по основание поради липса на облигационна връзка нито в качеството на
собственик на имота, нито по заявление за откриване на партида, нито като сключил
договор със соченото трето лице-помагач. Навежда възражение за изтекла погасителна
давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
1
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи
доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис”
ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените документи са допустими и относими, като видно от материалите по
делото, че всички са заверени с подпис и изявление "Вярно с оригинал" на страната.
Подлежи на уважение искането по чл. 190, 192 и чл. 195 от ГПК на ищеца, а исканията на
ответника са ненеобходими - касаят обстоятелства, които са предмет на изясняване с
уважените доказателства на ищеца.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба/служебно известен. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото
съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от съобщението да представи документите, посочените т. IV и т. V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача и ще приеме за недоказани фактите, установими от
2
тези доказателства в тяхна полза, на осн. чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, район "Л", в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по искането на
„Топлофикация София“ ЕАД намиращия се в негово държане документ – Договор за
продажба на държавен недвижим имот от 28.12.1995 г. за ап. ***, находящ се в гр. София,
ж.к. "Л", бл. ***, вх. Ж, ет. 7, сключен с К. Г. К.. УКАЗВА, че при неоснователно
непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи
отговорност пред страната за причинените му вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична Община писмо/съобщение с указанията по
определението по чл. 192 от ГПК.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa техническа експертиза със задачи,
посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд, като
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът може да приложи
спрямо страната чл. 161 ГПК. ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, а
с оглед на наведеното възражение за давност на ответника и за правилно решаване на спора,
даде вариант на изчисления - в какъв размер възлизат паричните вземания за отчетен период
01.07.2019 г. до 30.04.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд, като
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 от ГПК. ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
ОСТАВЯ без уважение доказателствени искания на ответника, освен за допускане за
приемане на представените документи.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от
09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призове вещо лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като
на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и препис от
искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3