Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 15.07.2021 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, в публичното заседание на 15 юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
при участието на секретаря Веска Китанова, изслуша докладваното от съдията административно наказателно дело N 96 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление № ..-..-…./23.03.2021
г., на Началник група към ОДМВР- П., С-р пътна полиция П., упълномощен със
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, на
жалбоподателя И.С.П.
ЕГН:******…, адрес: ***, са наложени
следните административни наказания: 1. по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП- „глоба“ в
размер на 20 лв. и 2. по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП– „глоба” в размер на 100 лв.
и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.
Наказателното постановление е обжалвано в
срок от жалбоподателя и по изложените от същия в жалбата и доразвити в съдебно
заседание от неговия процесуален представител- адв. Заатри от АК - Перник обстоятелства
и съображения, моли съда да го отмени изцяло или да намали размера на
наказанието.
Наказващият орган- Началник група към ОДМВР-
Перник, РУ- Р., редовно призован не е изпратил представител в съдебно заседание,
но е изразил писмено становище, че жалбата следва да бъде оставена без
последствие, като обжалваното наказателно постановление бъде потвърдено.
РП – П., ТО – Р., редовно уведомена, не е
изпратила представител в съдебно заседание и не е изразила становище по
жалбата.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл. 14 и
чл.18 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок и като такава е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, по
следните съображения:
От фактическа страна.
Административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е ангажирана със съставянето на Акт за установяване на
административно нарушение № …../18.02.2021 г. на В.Б.- „мл. автоконтрольор“ при
ОДМВР П., С – Р пътна полиция П.. Според констатациите в същия, на 18.02.2021 г. около 12.10ч. гр. Земен, ул. Земенско кале на паркинга на
жп. Гара З., управлява лек автомобил „Хюндай Старекс“ с регистрационен номер РК
0173 ВТ. Собственост на Д. С. Ф. с ЕГН: **********. Водача при движението си
назад не наблюдава непрекъснато пътя зад
превозното средство и със задната си дясна част се блъска в предна лява част на
паркиран автомобил „Фолсваген Голф“ с регистрационен номер РК …… ВА.
Собственост на Я.П. Р. Реализира ПТП с материални щети. Водача не остава на
място до пристигане на компетентните органи на МВР, а го напуска.
По делото е разпитан като свидетел Ц.Б., който
е свидетел по акта. На длъжност „мл. автоконтрольор“ в сектор „ПП“ към
ОДМВР- Перник. Същият си спомня за случая след като прочете акта. Били
изпратени на сигнал за ПТП с напуснал водач. Там се опитали да установят по
камерите, видео наблюдение с кварталните, които са Териториална полиция там, да
установят номера на въпросния автомобил. До колкото си спомня, получили помощ
от граждани, защото те се били обаждали, че са видели номера, защото те се
познават там. С помощта на граждани го установили. После разбрали, че те са му
звънели да се върне на ПТП-то, но той е отказал. Колегата бил от З.,
който е актосъставител и ги познавали всички там. Издирили лицето, което се върнало на мястото и му
съставили необходимите документи. Имало следи по
другия автомобил, както и стояли следите по неговия
автомобили. Видно от приложеното копие
от АУАН № ……/18.02.2021 г.,
същият бил подписан от актосъставителя, от свидетеля по акта и от
жалбоподателя, без възражения от последния.
Въз основа на съставения АУАН,
Началник група към ОДМВР- Перник, РУ- Р., упълномощен със заповед рег. №
8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, издал обжалваното наказателно
постановление № 21-1158-000750/23.03.2021 г., с което на жалбоподателя И.С.П.
ЕГН:******.., адрес: ***, са наложени следните административни наказания:
1. по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП-
„глоба“ в размер на 20 лв. и
2. по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП–
„глоба” в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
месеца.
От правна страна.
При съставянето на Акта за установяване на административно нарушение от
свидетеля В.Б., като законни разпоредби, които били нарушени, съгласно
разпоредбата на чл.42, т.5 ЗАНН, са посочени чл.40, ал.2, пр.1 и чл.123 от ЗДвП. В обжалваното наказателно постановление описанието на нарушенията съвпада
с това в АУАН, като, съгласно чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, като законни
разпоредби, които са били нарушени виновно, са посочени чл.40, ал.2, пр.1 и
чл.123, ал.1, т.2, б.Б от ЗДвП.
По първото нарушение. Текстът на чл.40, ал.2 от ЗДвП гласи: „По време
на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице,
което да му сигнализира за опасности“ Текстът, по който е
ангажирана отговорността на жалбоподателя е чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП и
предвижда наказания глоба от 20 лв. за водач, който нарушава правилата за
движение назад. Видно от доказателствата по делото действително се отнася
за нарушаване правилата за движение назад, тъй като жалбоподателят при
движението си назад не наблюдава непрекъснато пътя зад
превозното средство, в следствие на което е настъпил удар с друг автомобил.
Съдът намира, че съставът на това нарушение е осъществен изцяло от обективна и
субективна страна и в тази му част наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
По второто нарушение. Текстът на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, по който е
ангажирана отговорността на жалбоподателя предвижда наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв. За водач, който наруши
задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие. Като законна норма, която е била нарушена е посочен текстът на чл.123,
ал.1, т.2, б.Б от ЗДвП. Същият текст вменява в задължение на водача на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, когато
при произшествието са пострадали хора, да остане на мястото
на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи. От доказателствата по
делото не се установи при причиненото ПТП да са пострадали хора. От
свидетелските показания на разпитания свидетел се установи безспорно, че се
касае единствено за причинени имуществени вреди, като в този смисъл съдът
намира, че посоченият текст е неприложим в конкретната фактическа обстановка. Задълженията
на водач, който е участник в ПТП с причинени само имуществени вреди са уредени
в чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП. Този текст не е посочен, нито в АУАН, нито в
обжалваното наказателно постановление. Предвид това съдът намира, че е налице
нарушение на процесуалните правила- тези по чл.43 и чл.57, ал.1 от ЗАНН,
относно съдържанието на АУАН и наказателното постановление. Разминаването в
словесното описание на нарушението и посочените законни разпоредби, които са
били нарушени, съгласно константната съдебна практика, безспорно е довело до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Касае се за тежък порок на
наказателното постановление в тази му част, който не би могъл да бъде отстранен
на по- късните фази на процеса, поради което наказателното постановление в тази
му част следва да бъде отменено.
По отношение на определяне на наказанието по първото нарушение съдът
намира, че същото е правилно определено, като наказващият орган е наложил
единственото предвидено по вид и размер такова.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл.I-во и предл.ІІІ-то от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ..-..-./23.03.2021
г., на Началник група към ОДМВР- П., С – Р пътна полиция П., упълномощен
със заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, В ЧАСТТА, с която на жалбоподателя И.С.П.
ЕГН:******.., адрес: ***, са наложени административни наказания по чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП– „глоба” в размер на 100 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС”, за срок от 1 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ..-..-…/23.03.2021 г.,
на Началник група към ОДМВР- Перник, С – Р пътна полиция Перник, упълномощен
със заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, В
ЧАСТТА, с която на жалбоподателя И.С.П.
ЕГН:******.., адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП-
„глоба“ в размер на 20 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс
в 14- дневен срок от получаване на съобщенията.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./