РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Карлово, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20255320100402 по описа за 2025 година
Производството е по иск с правно основание чл.143, ал.1 от ЗЗД
предявен от М. А. Л., ЕГН: **********, от гр. К., ул. „***“ №***, вх.***,
ет.***, ап.***, чрез адв. М. Р. против И. Г. Г., ЕГН: **********, от гр. К., ул.
„***“ №***, ет.***, ап.***.
Ищецът твърди, че по Договор за поръчителство от 26.01.2024 г.,
сключен между него и „Креди Йес“ ООД, ЕИК BG *********, поел
ангажимент да поръчителства за задължението на ответника по сключен
между И. Г. Г. и „Креди Йес“ ООД Договор за заем №664841 от 26.01.2024г.
Срокът на договора за заем бил 21 месеца. Сумата отпусната по кредита на
ответника-кредитополучател била 5000 лева. Кредитът следвало да се
изплаща съобразно погасителен план, неразделна част от договора за заем, на
21 месечни вноски, като първата от тях била на 26.02.2024 г.
Твърди, че ответникът по настоящото дело започнал изплащане на
кредита си, но нередовно и не съобразно плана за погасяване. Така до м.
август 2024 г. същият направил няколко вноски по заема си към кредитора в
общ размер на 2775 лв. След това спрял да погасява задълженията си по
заема. В началото на месец октомври 2024 г. ищецът получил обаждане по
1
телефона от кредитора, който му съобщил, че кредитополучателят е спрял да
изплаща кредита си от няколко месеца и ще насочат изпълнението към него,
като поръчител. След това на ищеца било изпратено официално писмено
уведомление в същия смисъл. След разговор със служител на кредитора в
офиса в гр. К. на ищеца било подробно обяснено, че ако той не изплаща, като
поел ангажимент с договора за поръчителство, сумите по заема, отпуснат на
кредитополучателя И. Г., за него /ищеца/ щели да възникнат допълнителни и
значителни разходи, за образуване на дело и принудителното събиране на
сумите. Тогава ищецът потърсил ответника, за да го пита защо не си погасява
кредита, при което той отговорил, че бил малко затруднен сега, но щял да си
го изплаща. Впоследствие обаче ищецът отново бил потърсен по телефона от
представител на кредитора, който му заявил, че ако няма вноски, ще образуват
дело. На 14.10.2024 г. ищецът направил първа вноска от 100 лв., за да не бъде
образувано дело. Пак потърсил кредитополучателя Г., който отговорил, че
нямал пари, да го съдят. За да не търпи допълнителни значителни финансови
разходи, да не запорират заплатата и имуществото му, а и да се опетни името
му пред колегите, близките и познатите, както и пред работодателя, ищецът
решил да започне да изплаща сумите по кредита вместо ответника. Така в
периода 14.10.2024 – 14.02.2025 г. направил 10 вноски и внесъл общо 7414.24
лева, като по този начин изплатил на кредитора целия остатък от дължимата
по договора за заем парична сума, вместо кредитополучателя.
Последната вноска в размер на 5182.24 лева внесъл наведнъж, след като
кредиторът го уведомил писмено, че ако внесе тази сума, ще бъде направена
отстъпка от общо дължимото по кредита до момента, в размер на 6630.04
лева.
Тъй като изплатил задължението на ответника по посочения по-горе
договор за заем вместо него, за ищеца бил налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
М. А. Л. моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
му заплати сумата 7414.24 лева, която е изплатил в качеството си на
поръчител по договор Договор за заем №664841 от 26.01.2024г., сключен
между И. Г. Г. и и „Креди Йес“ ООД, ведно със законна лихва, считано от
предявяване на иска, до окончателното изплащане. Претендират се и
направените по настоящото дело разноски.
2
Ответникът, редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се
представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за
писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв. Указани са му
последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 ГПК, а
именно: че ако ответникът не е подал отговор в срока за отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него.
В първото по делото открито съдебно заседание пълномощникът на
ищеца – адв. Р., е поискал постановяване на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: бил е редовно призовани за съдебно заседание, не
се е явил и не е бил представляван. Редовно са му връчени съобщенията за
писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани
надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства искът
е вероятно основателен. Предвид установеното, следва срещу ответника да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде
уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на общо 1296.57
лева, от които 296.57 лева за платена държавна такса и 1000 лева за адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. Г., ЕГН: **********, от гр. К., ул. „***“ №***, ет.***,
ап.***да заплати на М. А. Л., ЕГН: **********, от гр. К., ул. „***“ №***,
вх.***, ет.***, ап.***, сумата 7414.24 лева, която е изплатил вместо него в
качеството си на поръчител по договор Договор за заем №664841 от
26.01.2024г., сключен между И. Г. Г. и и „Креди Йес“ ООД, ведно със законна
3
лихва, считано от датата на предявяване на иска – 24.02.2025 г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. Г. Г., ЕГН: **********, от
гр. К., ул. „***“ №***, ет.***, ап.***да заплати на М. А. Л., ЕГН: **********,
от гр. К., ул. „***“ №***, вх.***, ет.***, ап.***сумата от общо 1296.57 лева,
представляваща разноски по делото.
РЕШНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
ЦЧ
4