Определение по дело №46251/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43028
Дата: 30 ноември 2023 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20231110146251
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43028
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110146251 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от К.
М. Т. против „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК: *********.
Съдът, при извършена повторна проверка за допустимостта на предявения
иск, намира за установено следното:
Като ответник по делото е посочен „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 15, ет.
Мецанин. След извършена служебна справка в търговския регистър обаче се установи,
че ответникът има статут на заличен търговец от преди подаване на исковата молба.
Видно от отбелязването в търговския регистър от 13.09.2022 г. ответникът е заличен
търговец, като дружеството се е преобразувало чрез вливане в правоприемника -
"Банка ДСК" АД, ЕИК: *********, срещу когото обаче не е насочена исковата молба.
Налице е липса на правен субект на страната на ответника, срещу когото е предявен
искът.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство,
без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към
момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна
процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап
на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на исковата
молба, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно
конституиране като ответник на заличен търговец. Предвид характера на порока -
изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е
недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подадената искова молба –
върната на ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 232380/17.08.2023 г.,
подадена от К. М. Т., ЕГН ********** срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 15, ет.
1
Мецанин.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46251 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от определението.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2