Присъда по дело №584/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 68
Дата: 11 юни 2024 г. (в сила от 27 юни 2024 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20244520200584
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 68
гр. Русе, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниГАЛИНА СВ. ЦВЯТКОВА

заседатели:НЕЛИ Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора С. Ив. И.
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20244520200584 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. И., роден на .....г. в град ...., обл. ....., български гражданин,
разведен, неосъждан, със завършено средно образование, не работи, ЕГН **********


ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2012 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, възбудил заблуждение у
В.В. С. - банков служител в Банка ДСК ЕАД, филиал Сливо поле, че действа като пълномощник на И.
А. Д., ЕГН: **********, починал на 16.08.2012 г., чиято воля е валидна и към 17.08.2012 г., да се
разпореди и да преведе 2 900.00 лв. от неговата сметка на своята сметка и да изтегли пари в брой -
800.00 лв., и с това причинил на наследниците на починалия И. А.Д. - Б. Г. Ц. ЕГН: **********, от с.
..., обл....., М.Г. П., ЕГН: **********, от с. ...., обл. Русе, И. Р. С., ЕГН: ********** и С. Р. С., ЕГН:
**********, и двамата от гр. Сливо поле, обл. Русе, С. С. Д., ЕГН: **********, от гр. Мартен, обл.
Русе и Е. С. С., ЕГН: **********, от гр. Разград, обл. Разград, имотна вреда в размер на 3 700,00 лв.,
поради което и на основание чл.36 вр.чл.55 ал.1 т.1 вр. чл.209, ал.1 от НК му налага наказание
1
„лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. И. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН и в това, че
периода 14.12.2012 - 02.12.2013 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление - на три пъти, чрез използване на неистински документ - саморъчно завещание от И. П.
И., на което бил придаден вид, че е съставено, изготвено от И. А. Д., получил без правно основание от
арендатора С. Х.С. чуждо движимо имущество - парична рента в общ размер на 4 351,12 лв. за
стопанските 2011/2012 година, 2012/2013 година и 2013/2014 година, от арендувани земеделски земи -
нива с площ от 12.400 декара находяща се в землището на гр. Сливо поле, обл. Русе в местност
„Кайлийското” представляваща имот № 076084 и нива с площ от 12.401 декара находяща се в
землището на гр. Сливо поле, обл. Русе в местност „Кайлийското”, представляваща имот № 076085,
собственост на наследниците на починалия И. Ангелов Д. - Б. Г. Ц., ЕГН: **********, от с. Ряхово,
обл. Русе, М. Г. П., ЕГН: **********, от с. Ряхово, обл. Русе, И. Р. С., ЕГН: ********** и С. Р. С.,
ЕГН: **********, и двамата си гр. Сливо поле, обл. Русе, С. С. Д., ЕГН: **********, от гр. Мартен,
обл. Русе и Е. С. С., ЕГН: **********, от гр. Разград,поради което и на основание чл.36 вр.чл.55 ал.1
т.1 вр. чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
десет месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно общо наказание, по-тежкото измежду
двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага така определеното наказание за изпитателен
срок от три години.

ОСЪЖДА подсъдимия И. П. И., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на ОДМВР – Русе сумата от 1 688,59 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред Русенския Окръжен съд.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД№ 584/2024г.по описа на Русенския Районен съд, четвърти наказателен
съС.в
РусенС.та Районна прокуратура е обвинила:
Подсъдмия И. П. И. в това, че на 17.08.2012 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, възбудил
заблуждение у В.В.С. - банков служител в Банка ДСК ЕАД, филиал Сливо поле, че действа
като пълномощник на И. А.Д., ЕГН: **********, починал на 16.08.2012 г., чиято воля е
валидна и към 17.08.2012 г., да се разпореди и да преведе 2 900.00 лв. от неговата сметка на
своята сметка и да изтегли пари в брой - 800.00 лв., и с това причинил на наследниците на
починалия И. А.Д. - Б.Г.Ц., ЕГН: **********, от с. Ряхово, обл. Русе, М.Г.П., ЕГН:
**********, от с. Ряхово, обл. Русе, И. Р. С., ЕГН: ********** и С. Р. С., ЕГН: **********,
и двамата от гр. Сливо поле, обл. Русе, С. С. Д., ЕГН: **********, от гр. Мартен, обл. Русе и
Е. С. С., ЕГН: **********, от гр. Разград, обл. Разград, имотна вреда в размер на 3700,00 лв.
- престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
РусенС.та Районна прокуратура е обвинила подсъдимия И. П. И. в това, че през
периода 14.12.2012 - 02.12.2013 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление - на три пъти, чрез използване на неистински документ - саморъчно завещание
от И. П. И., на което бил придаден вид, че е съС.вено, изготвено от И. А.Д., получил без
правно основание от арендатора С.Х.С. чуждо движимо имущество - парична рента в общ
размер на 4 351,12 лв. за стопанските 2011/2012 година, 2012/2013 година и 2013/2014
година, от арендувани земеделски земи - нива с площ от 12.400 декара находяща се в
землището на гр. Сливо поле, обл. Русе в местност „Кайлийското” предС.вляваща имот №
076084 и нива с площ от 12.401 декара находяща се в землището на гр. Сливо поле, обл.
Русе в местност „Кайлийското”, предС.вляваща имот № 076085, собственост на
наследниците на починалия И. А.Д. - Б.Г.Ц., ЕГН: **********, от с. Ряхово, обл. Русе,
М.Г.П., ЕГН: **********, от с. Ряхово, обл. Русе, И. Р. С., ЕГН: ********** и С. Р. С., ЕГН:
**********, и двамата си гр. Сливо поле, обл. Русе, С. С. Д., ЕГН: **********, от гр.
Мартен, обл. Русе и Е. С. С., ЕГН: **********, отгр. Разград, обл.Разград - престъпление по
чл.212, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Производството по делото е по реда на Глава 27 от НПК, във варианта по чл.371 т.2
от НПК; подс.И. И. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за уС.новено от
фактичеС. страна следното:
Подсъдимият И. П. И. е роден на 19.02.1961г. в гр. Сливо поле обл.Русе, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
От събраните по делото доказателства се уС.новява следната фактичеС. обС.новка:
Подсъдимият И. П. И. живеел в град Сливо поле - област Русе, на улица „Баба
Тонка”, № 6, в собствена къща. Бил женен за Г.И. И.а. От брака си двамата имат две деца.
Подсъдимият И. П. И. започнал да злоупотребява С.лкохол. След употреба на алкохол С.вал
агресивен. Поради тази причина жена му се развела с него. На 26 април 2012 година,
подсъдимият И. П. И. бил изведен от семейното жилище чрез съдия- изпълнител. Тогава той
отишъл да живее в дома на свидетеля С. П. З. в град Сливо поле - област Русе, улица „Цар
Симеон”, № 18. Междувременно подсъдимият И. П. И. заболял. Получил захарен диабет и
онкологично заболяване на дебелото черво. Получил лек мозъчен инсулт. В дома на
свидетеля С. П. З., подсъдимият И. П. И. живял няколко месеца.
1
След това, през месец юли 2012 година, се преместил да живее в дома на И. А.Д. от
град Сливо поле - област Русе, улица „Цар Шишман“, № 1, с когото се познавал отдавна. И.
А.Д. живеел сам, бил болен и инвалид. Придвижвал се трудно, ползвал инвалидна количка.
След като се нанесъл в къщата на И. А.Д., подсъдимият И. П. И. започнал да се грижи за
домакина си, перял, пазарувал, готвел, палел печката, извеждал го на разходки. Често в дома
на И. А.Д. се отбивал и П.П.Л.. Той се познавал както с И. А.Д., така и с обвиняемия И. П.
И.. Поради това, че се грижел изцяло за него, И. А.Д. упълномощил подсъдимия И. П. И. с
нотариално заверено пълномощно - регистрационен № 6694, от нотариус Ц.М. - с
регистрационен № 180 на Нотариалната камара с район Районен съд - град Русе, да го
предС.влява пред банка „ДСК“ АД - град София, клон град Сливо поле - област Русе и да
извършва всякакви действия с банковите му сметки - неограничено теглене, прехвърляне и
приемане на неограничени по размер суми.
В началото на месец август 2012 година И. А.Д. постъпил на лечение в болнично
заведение. Въпреки проведеното лечение на 16 август 2012 година той починал.
Подсъдимият И. П. И. знаел, че след като И. А.Д. е починал пълномощното, което му бил
издал С.ва невалидно. Въпреки това на 17 август 2012 година подсъдимият И. П. И. отишъл
до офиса на „ДСК“АД - град София, клон град Сливо поле - област Русе. Там той предС.вил
пълномощното /издадено приживе от починалия вече И. А.Д./, на служителката в
банката - свидетелката В.В.С., и наредил трансфер от банковата сметка на И. А.Д. по своята
банкова сметка сума в размер на 2 900.00 лева и отделно изтеглил в брой от сметката И.
А.Д. сумата от 800.00 лева, която взел със себе си. С посочените действия подсъдимият И.
П. И. осъществил от обективна и субективна страна съС.ва на престъплението по чл.209,
ал.1 от НК.
След смъртта на И. А.Д., подсъдимият И. П. И. оС.нал да живее в къщата му. П.П.Л.
често го посещавал. В един момент двамата решили да завладеят имотите на починалия И.
А.Д.. В тази връзка те съС.вили „фалшиво“ саморъчно завещание от негово име /на И. А.Д./,
в полза на обвиняемия И. П. И. със следното съдържание - „Лично, общо, собственоръчно
написано завещание от И. А.Д. ЕГН - ********** - на основание закона за наследството и
на закона за личните данни днес 08 август 2012 година, правя лично завещание на къщата
двора намиращи се в Сливо пол улица Цар И. Шишман № 1 и нивите ми във Сливо поле и
Ряхово общо 27 декара на И. П. И. ЕГН ********** гр Сливо поле. Същият И. П. И. още от
м. януари 2012 година непрекъС.то и ежедневно ме обслуше и като се грижеше здравето
ми Перешми дрехите, изкъпашеме като ми осигуряваше храна. От днеща дата той влиза
във владение със всички права за ползване на имота ми,поради това, че аз нямам
наследници, следователно никой няма право да претендира за моето наследство“. Текстът
на завещанието бил изписан от обвиняемия И. П. И., под диктовката на П.П.Л.. След това
П.П.Л. се погрижил за подпиС.нето на завещанието.
С.Х.С. бил управител и собственик на ЕТ „Симеон Симеонов - Терамаш“ и развивал
дейност като земеделски производител. С.Х.С. се познавал с И. А.Д.. През 2005 година той
сключил договор с него за наем на две земеделски земи, всяка от които с площ от 12.400
декара, които се намирали в землището на град Сливо поле - област Русе, в местността
„Калийското“. По силата на този договор за наем С.Х.С. изплащал парични суми на И. А.Д.
през годините. При С.Х.С. отишли подсъдимият И. П. И. и П.П.Л.. П.П.Л. обяснил на
С.Х.С., че И. А.Д. е починал и приживе завещал всичките си имоти на И. П. И.. В тази
връзка той показал на С.Х.С. копие на саморъчно написано завещание, в което пишело, че
И. А.Д. завещава цялото си имущество на И. П. И.. Според думите му било въпрос на време
подсъдимият И. П. И. да се сдобие с нотариален акт за имотите. П.П.Л. и подсъдимият И. П.
И. поиС.ли от С.Х.С. да изплати наема за двете ниви на И. А.Д. за стопанС.та 2011-2012
година. С.Х.С. не видял нищо нередно и поради тази причина изплатил на И. П. И. сумата от
1 375.00 лева - на 14 декември 2012 година. Също така - на 04 октомври 2013 година,
изплатил на И. П. И. сумата от 1488.00 лева наем за земеделските земи за стопанС.та
2
2012-2013 година. На 02 декември 2013 година С.Х.С. изплатил на И. П. И. сумата
от 1 488.00 лева наем за земеделските земи за стопанС.та 2013 - 2014 година. С това
подсъдимият И. П. И. осъществил от обективна и субективна страна съС.ва на
престъплението по чл.212, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Така изложената фактичеС. обС.новка намирам за уС.новена от свидетелските
показания на К.Х.К., И. Р. С., С. Р. С., С. С. Д., М.Г.П., Е. С. С., С.Й. С., Б.Г.С., С.Х.С.,
Н.П.У., М.П.Б., М.Д.П., Р.Г.Г., З.И.Д., З.Р.Д., Ц.С.С., Г.Л.Г., Л.А.Ш., А.А.Я., Г.И.Д., С.Ц.Ф.,
Г.С.Г., Г.Т.А., Ц.С.М., П.Т.Б., А.И.К.-Б., А.С.П.-Г., А.В.С., Г.М.Г., Р.Т.П., С. П. З., И. П. И.,
С. С. Д., Е.В.Г., С.С.Л., В.В.С., Е.П.К., О.А.М., Е. С. С., Ж.К.Ж., С.Х.С., както и от
приложените към материалите по делото писмени доказателства и доказателствени средства
- пиС., докладна запиС., справки, протокол за доброволно предаване, справки от банкови
институции, нотариални актове, съдебно-почеркова експертиза, психиатрична експертиза,
протоколи от следствени действия, пълномощни, обезпечителна заповед, саморъчно
завещание, искова молба, съдебна ценово-икономичеС. експертиза, скици, удостоверение за
данъчна оценка, справки за съдимост и други.
При анализ на събраните при разследването доказателства се налага извода, че с
извършените от него действия подсъдимият И. П. И. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна съС.вите на престъпленията по чл.209, ал.1 от НК и по чл.212, ал.1
във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият И. П. И. е осъществил съС.ва на престъплението
по чл.209, ал.1 от НК тъй като на 17.08.2012 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, възбудил
заблуждение у В.В.С. - банков служител в Банка ДСК ЕАД, филиал Сливо поле, че действа
като пълномощник на И. А.Д., ЕГН: **********, починал на 16.08.2012 г., чиято воля е
валидна и към 17.08.2012 г., да се разпореди и да преведе 2 900.00 лв. от неговата сметка на
своята сметка и да изтегли пари в брой - 800.00 лв., и с това причинил на наследниците на
починалия И. А.Д. - Б.Г.Ц., ЕГН **********, от с. Ряхово, обл. Русе, М.Г.П., ЕГН
**********, от с. Ряхово, обл. Русе, И. Р. С., ЕГН ********** и С. Р. С., ЕГН **********, и
двамата от гр. Сливо поле, обл. Русе, С. С. Д., ЕГН **********, от гр. Мартен, обл. Русе и Е.
С. С., ЕГН **********, от гр. Разград, обл. Разград, имотна вреда в размер на 3 700,00 лв.
От субективна страна подсъдимият И. П. И. е осъществил съС.ва на престъплението
по чл.209, ал.1 от НК действайки с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и общественоопасните му последици и е целял
тяхното настъпване.
От обективна страна подсъдимият И. П. И. е осъществил съС.ва на престъплението
по чл.212, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода 14.12.2012 - 02.12.2013
г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на три пъти,
чрез използване на неистински документ - саморъчно завещание от И. П. И., на което бил
придаден вид, че е съС.вено, изготвено от И. А.Д., получил без правно основание от
арендатора С.Х.С. чуждо движимо имущество - парична рента в общ размер на 4 351,12 лв.
за стопанските 2011/2012 година, 2012/2013 година и 2013/2014 година, от арендувани
земеделски земи - нива с площ от 12.400 декара находяща се в землището на гр. Сливо поле,
обл. Русе в местност „Кайлийското”, предС.вляваща имот № 076084 и нива с площ от 12.401
декара находяща се в землището на гр. Сливо поле, обл. Русе в местност „Кайлийското”,
предС.вляваща имот № 076085, собственост на наследниците на починалия И. А.Д. - Б.Г.Ц.,
ЕГН **********, от с. Ряхово, обл. Русе, М.Г.П., ЕГН **********, от с. Ряхово, обл. Русе,
И. Р. С., ЕГН ********** и С. Р. С., ЕГН **********, и двамата си гр. Сливо поле, обл.
Русе, С. С. Д., ЕГН **********, от гр. Мартен, обл. Русе и Е. С. С., ЕГН **********, отгр.
Разград, обл.Разград.

3
От субективна страна подсъдимият И. П. И. е осъществил съС.ва на престъплението
по чл.212, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК действайки с пряк умисъл по смисъла на чл.И,
ал.2 от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието и неговите
общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието за престъплението по чл.209 ал.1 от НК по
отношение на подс.И. И. съдът отчита само смекчаващи отговорността обстоятелства -
изтеклият изключително дълъг срок от извършване на престъплението до поС.новяване на
присъдата на първоинС.нционния съд – повече от 10 години – по причини, които не се
дължат на незаконосъобразно процеС.лно поведение от негова страна. Други смекчаващи
отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на подсъдимия, което предвид
неговата възраст води до извода, че същият поначало е съобразявал начина си на живот и
поведението си със законоуС.новените норми и порядки, а също така и здравословното му
съС.ие – наличие на диабет, онкологично заболяване и лек инсулт. Не може да бъде
подминато и обстоятелството, че престъплението е извършено изцяло под давление на
Петър Лясов, починал към момента, който във всички случаи би следвало да има качеството
на подсъдим в качеството му на подбудител по отношение на подс.И. И. в случай, че
първият беше жив. В този смисъл съдът намира, че по отношение на подс. И. И. са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и доколкото липС.т всякакви
отегчаващи такива следва да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК. Въз основа на тези обстоятелства и на изложените по-горе съображения, съдът определи
за подс. И. И. наказание на основание чл.209 ал.1 вр.чл. 55 ал.1 от НК при многобройни
смекчаващи обстоятелства, под минимума от една година лишаване от свобода, а именно
десет месеца лишаване от свобода.
При индивидуализацията на наказанието по отношение престъплението по чл.212
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК съдът при напълно идентични съображения, изложени по
отношение на индивидуализацията на наказанието за престъплението по чл.209 ал.1 от НК и
които е безпредметно да бъдат повтаряни, определи наказание също при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК под минимума, а именно десет месеца лишаване от свобода.
Така определените наказания следва да бъдат кумулирани, като бъде определено
едно общо наказание, а именно десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за изпитателен срок от три години. Така
определеното наказание по преценка на съда би изпълнило в пълна степен визираните в
чл.36 от НК цели. То ще въздейства на подсъдимия най-вече възпитателно.
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така, съдът поС.нови присъдата си.


Районен съдия :

4
Съобщи за изтекли лични данни