|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 34 |
||||||||||
|
гр. Видин,
06.04.2021 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
касационен състав |
|||||||||
|
в закрито заседание на ддвадеседва |
Шести април |
|||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година
в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
33 |
по описа за |
2021 |
Година |
||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: Производството е по чл. 251 ГПК. |
||||||||||
|
КАД е образувано
по жалба на пълномощника на Кмета на Община Белоградчик против Решение № 136/
14.12.2020г., постановено по гр.д № 20201310100399/2020 г. по описа на РС Белоградчик,
с което е отменен мълчаливия отказ на Кмета
на община Белоградчик по заявление № 1163/08.03.2019 г. на „Био Ангус груп“
ООД с Боровица с ЕИК *********, с което е направено искане за участие в разпределението
на общински пасища, мери и ливади по чл. 37и от ЗСПЗЗ.
С решение № 19 от 02.03.2021г. оспореното решение на РС Белоградчик е било
оставено в сила. Молбата с правно основание чл. 251 ал. 1 ГПК във
връзка с чл. 144 АПК за тълкуване на влязло в сила решение е неоснователна. Съгласно разпоредбата на тълкуване подлежат неясните
съдебни актове - такива, от чиито мотиви и диспозитив не може да се изведе
ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по правния спор. Тези
условия не са изпълнени.
В конкретния случай с молбата се иска
тълкуване на изрази от мотивите на съдебното решение, като неяснотата на
решението според молителя се изразява в невъзможността вече да бъде извършено
разпределение за предходна година. Това обаче не представлява основание за
тълкуване, след като в диспозитива на акта ясно е обективиран крайният
резултат от правораздавателната дейност на съда. Волята на съда както в
мотивите, така и в диспозитива на съдебния акт е ясно и недвусмислено
изразена и следователно не е налице неяснота на решението, която да бъде
отстранена по тълкувателен път. Искането за тълкуване е неоснователно и
следва да се отхвърли. Воден от
горното Административен съд Видин Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ молбата на кмета на община Белоградчик за
тълкуване на решение № 19 от 02.03.2021г. по адм. д. № 33/2021г. по описа на Административен
съд Видин. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2. |
||||||||||