ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30958
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110117880 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото е
преразпределено на 182 състав на СРС на 10.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД
против Р. И. Ч с ЕГН ********** и Т. Р. Ч. с ЕГН **********, за признаване за установено
по отношение на ответниците, че дължат на „Топлофикация София” ЕАД сумата 1478,05
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.06.2019 г. до м.04.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 182,64 лв. за периода
15.08.2019 г. до 05.01.2022 г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.06.2019
г. до м.03.2020 г. в размер на 49,46 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на
11,57 лв. от 31.07.2019 г. до 05.01.2022 г., ведно със законните лихви върху двете главници,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, при
следните квоти:
1. Р. И. Ч. - 1/4 - сумата от 369,51 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.06.2019 г. до м.04.2020 г.,
мораторна лихва за забава в размер на 45,66 лв. за периода 15.08.2019 г. до 05.01.2022
г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.06.2019 г. до м.03.2020 г. в
размер на 12,36 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 2,89 лв. от
31.07.2019 г. до 05.01.2022 г., ведно със законните лихви върху двете главници,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;
2. Т. Р. Ч. - 3/4 – сумата от 1108,54 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.06.2019 г. до м.04.2020 г.,
мораторна лихва за забава в размер на 136,98 лв. за периода 15.08.2019 г. до 05.01.2022
г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.06.2019 г. до м.03.2020 г. в
размер на 37,10 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 8,67 лв. от
31.07.2019 г. до 05.01.2022 г., ведно със законните лихви върху двете главници,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот гр. С, п.к. 1680 обл. С град, район К,
ж.к. „Б“ бл. , вх. , ет. , ап. за процесния период. Ищецът твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно -
1
не е заплатил дължимата цена. Съгласно приложимите общи условия се дължи и
обезщетение за забавено плащане. Сочи се, че ответниците, в качеството си на наследници
на собственика на топлоснабдения имот през процесния период, са клиенти на топлинна
енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за енергетиката. Твърди
се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответниците, е сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„Топлофикация София” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за
енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани
от ‘Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май
2004 г. за топлоснабдяването.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, представят се
писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. И. Чобанов и Т. Р. Ч. са подали идентични по
съдържание отговори на исковата молба с изразено становище за неоснователност на
предявените искове. Изложени са съображения за недопустимост на исковата претенция
относно вземането за възнаграждение за дялово разпределение на ТЕ. Твърди се, че
ответниците нямат качеството потребители на ТЕ и между тях и ищеца не съществували
договорни отношения за доставка на топлинна енергия през процесния период. Наведени са
възражения за неравноправност на част от клаузите в Общите условия по смисъла на ЗЗП.
Оспорват методиката, по която ищецът начислява суми за дялово разпределение, тъй като
била отменена от ВАС през 2018 г. Възразява се досежно метрологичната годност на
топломерите. Оспорва се дължимостта на сумите за лихви. Оспорват претенцията на ищеца
за мораторна лихва, доколкото по делото не били представени доказателства за
публикуването на общите фактури на интернет страницата на ищцовото дружество. Оспорва
се техническата годност на измервателните уреди, като се прави искане за предоставяне на
допълнителни доказателства от страна на ищовото дружество. Поради изложеното молят за
отхвърляне на исковата претенция. Претендират разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията
на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно
правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна
енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за
битови нужди през исковия период, като съобрази дадените указания за уточняване на
исковата молба относно това обстоятелство; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден,
е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е
извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на
претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на
главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в
размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219
ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Бруната България“
ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
2
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането по реда на
чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Следва да се допусне изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза по задачите в исковата молба.
Ответниците са направил доказателствени искания: ищецът да представи оригинали
на отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за процесния период; протоколи
за въвеждане на абонатна станция в експлоатация; протоколи за метрологична проверка на
топломера в АС. Чат от документите следва да бъдат представени от третото лице, а с оглед
допуснатата СТЕ, не е необходимо представянето на протокол за въвеждане на абонатната
станция в експлоатация.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР - „Б“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Б“ № , като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 6.11.2023 г. от
10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 1927/2022 г. на СРС, 161 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
ищцовото дружество да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВП, с адрес за призоваване: гр. С, ул. „К” №, ет. , тел.:
0886......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А Ж, с адрес за призоваване: гр. С, ж.к. „О”, бл. , вх., ет.
, ап., тел.: 0888......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
3
разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период, в това число отчетен картон за
показанията на общия топломер в АС за процесния период; документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение, в това число и протоколи за метрологична проверка на
топломера в АС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците по чл. 190 ГПК да представи
протоколи за въвеждане на абонатна станция в експлоатация.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4