ПРОТОКОЛ
№ 677
гр. Разград, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТА.Я Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200576 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП- Разград се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Ч., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ –
Разград, се явява лично и заедно с адв.А. М., определен за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА А. Б., редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.А. М..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник по отношение на подсъдимия С. А. Ч.,
определения от АК – Разград адв.А. М. при АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са нА.це пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
С. А. Ч.: роден на 22.04.1985 г. в гр.Р, български гражданин, неженен,
осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и съм запознат
с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им в наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запита пострадалата относно искания и претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания и претенции към подсъдимия и не
желая да участвам в производството като частен обвинител.
С оглед изявлението на пострадалата, че същата не желае да участва в
процеса като частен обвинител и няма претенции към подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалата А. Б. като участник в разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
АДВ.М.: Също считам, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.М.: Също считам, че няма основания по тази точка.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата А. Бомбалокова, поради което не е необходимо делото да се
връща на прокурора.
АДВ.М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК нА.це ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че нА.це са условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в частност на Глава 28 от НПК, а
имено за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на подсъдимия, тъй като към
момента на извършване на престъплението лека телесна повреда не е бил
осъждан, поради което считам, че са нА.це основанията да бъде освободен от
наказателна отговорност. След това е бил осъждан през 2022 г., за което към
момента излежава наказание лишаване от свобода в Затвора – Белене. Ето
защо правя искане след приключване на разпоредително заседание да
пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
АДВ.М.: Аз също считам, че делото трябва да се гледа по реда на
Глава 28 от НПК.
ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила, съдът, ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са нА.це условия за налагане на
хипотезите, визирани в т.5.
АДВ.М.: Не са нА.це критериите по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це основания за провеждане на процедури
по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по мерките.
АДВ.М.: Също нямам искания по тази точка.
Съдът, намира че не са нА.це основания да се произнася по въпроса за
мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК относно искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Също нямам искания.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Както заявих, правя искане след приключване на
разпоредителното заседание, делото, да протече по реда на Глава 28 от НПК,
поради което, считам че не са нА.це основания за разглеждане по общия ред и
3
призоваване на лицата, съгласно приложения списък към обвинителния акт.
АДВ.М.: Моето мнение е същото.
С ОГЛЕД волеизявлението на страните и доколкото съдът констатира,
че действително са нА.це основания делото да се разгледа по реда на Глава 28
от НПК, то следва да се разгледа незабавно, без да се призовават лицата по
списъка, приложен към обвинителния акт.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпил обвинителен акт, който в случая изпълнява
ролята на повдигнато обвинение по реда на чл.78 а от НК, с който
обвинителен акт спрямо подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.131, ал.1, т.5 б“а“ във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, на които се гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението.
АДВ.М.: Запознати сме с обвинението.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и няма да давам обяснения.
Признавам се за виновен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към материА.те по делото доказателствата, приложени към
ДП № 1873 ЗМ-573/2021г. по описа на РУ – МВР Разград.
ИЗСЛУША страните относно искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Няма искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
предявеното обвинение срещу подсъдимия С. Ч. за извършено престъпление
чл.131, ал.1, т.5 б“а“ във вр. с чл.130, ал.1 от НК.Считам, че от събраните
доказателства до момента, може да се заключи по безспорен начин, че той е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Освен това,
считам че са нА.це основанията по отношение на същия да бъде приложено
освобождаване от наказателна отговорност на осн.чл.78 а от НК, като му
бъде наложено административно наказание глоба, като с оглед неговото
материално състояние и факта, че същият изтърпява наложено наказание
лишаване от свобода, предлагам да му бъде наложена глоба в минимален
размер.
АДВ.М.: Също считам, че с оглед липсата на доходи на подзащитния ми
към настоящия момент, както и факта, че същият на досъдебното
4
производство е признал вината си, моля да присъдите наказание към
минималния размер, предвиден от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДЪСДИМЯ:
ПОДСЪДИМЯ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 11:10 часа.
В 11:16, съдът, обяви решението си, като разясни на страните реда и
начина на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5