Разпореждане по дело №51882/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 113712
Дата: 15 септември 2023 г. (в сила от 15 септември 2023 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20221110151882
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 113712
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110151882 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от връчване на настоящото разпореждане да
представи актуална данъчна оценка на спорните обекти;
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца , за снабдяване с удостоверение
за данъчна оценка, за обекти, находящи се на административен адрес в *** /
които обекти са : търговски обект, с идентификатор *** , площ 1, предназначение
на обекта – за търговска дейност, 1 ниво, при съседи по схема – на същия обект№ ***,
под обекта – ***.1.3, над обекта – няма, заедно със съответни идеални части от общите
части на сградата и от дворното място, в което е изградена, представляващо ПИ с
идентификатор ***, номер по предходен план: 1, квартал 36, парцел Първи, при съседи
по скица ***
сграда, с идентификатор ***.3, находяща се на административен адрес в
***,разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение – постройка на
допълващо застрояване, брой нива – едно, с площ 21кв.м., номер по предходен план:
няма , заедно със съответни идеални части от общите части на сградата и от дворното
място, в което е изградена, представляващо ПИ с идентификатор ***, цялото дворно
място – с площ 326 кв.м., номер по предходен план: 1, квартал 36, парцел Първи, при
съседи по скица ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца удостоверението за данъчна оценка да
1
се изиска служебно –съдът няма задължението да го стори.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2