Споразумение по дело №736/2016 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 187
Дата: 7 септември 2016 г. (в сила от 7 септември 2016 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20165310200736
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

№ 187

 

Година

  07.09.2016

 

   Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

   Седми септември

 

Година

 2016

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

 Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

      736

                  по описа за

 2016

година.

 

На именното повикване в

     11,45

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

         

Подсъдимият А.Г.Х. се явява лично,  редовно уведомен, ведно със служебно назначения от него защитник адв. С.Ю.Я..

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

 

Пострадалият  Р.Р.М. не се явява, редовно призован.

 

 По делото се докладва постъпилата днес справка, изготвена от администрацията на Затвора – гр. Пловдив относно времето, през което ос. Х. е изтърпял наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 623/16г. по описа на АРС.

 

Докладва се постъпилата и изискана служебно днес от Бюро „Съдимост“ при РС - Асеновград справка за съдимост, касаеща осъжданията на Х..

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.  Я.: Да се даде ход на делото.   

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така постъпилите писмени доказателства, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

                А.Г.Х. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, понастоящем намиращ се в Затвора гр.Пловдив, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Я.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  А.Г.Х.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.  С.Я. - защитник на подсъдимия А.Г.Х. и подсъдимия А.Г.Х., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият А.Г.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец април 2016г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е намерил чужди движими вещи - 26 броя електронни часовници по 10 лева/брой от марките "Пума", "Адидас" и "Найк" на обща стойност от 260 лева; 10 броя механични часовници марка "Ориент" по 30 лева/брой на обща стойност 300 лева; 6 броя механични часовници "Радо" по 30 лева/брой, на обща стойност 180 лева; 4 броя механични часовници "Сейко" по 20 лева/брой на обща стойност 80 лева; 2 броя механични часовници "Вестино" по 50 лева/брой на обща стойност 100 лева; 100 броя повредени часовници /за части/ по 2 лева/брой на обща стойност от 200 лева; 14 броя ножове /стари/ по 8 лева/брой на обща стойност от 112 лева, или всички вещи на обща стойност 1232 лева, собственост на Р.Р.М., ЕГН: ********** и в продължение на една седмица не е съобщил за намерените вещи на собственика Р.Р.М. или на властта,  което е престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и  за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени  имуществени щети и същите са възстановени.

 Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 67,72лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия А.Г.Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           /Борис Михов/

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            /А.Г.Х./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                /адв. С.Я./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. С.Я., защитник на подсъдимия А.Г.Х. и подсъдимия А.Г.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  А.Г.Х. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, понастоящем намиращ се в Затвора - гр. Пловдив, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец април 2016г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е намерил чужди движими вещи - 26 броя електронни часовници по 10 лева/брой от марките "Пума", "Адидас" и "Найк" на обща стойност от 260 лева; 10 броя механични часовници марка "Ориент" по 30 лева/брой на обща стойност 300 лева; 6 броя механични часовници "Радо" по 30 лева/брой, на обща стойност 180 лева; 4 броя механични часовници "Сейко" по 20 лева/брой на обща стойност 80 лева; 2 броя механични часовници "Вестино" по 50 лева/брой на обща стойност 100 лева; 100 броя повредени часовници /за части/ по 2 лева/брой на обща стойност от 200 лева; 14 броя ножове /стари/ по 8 лева/брой на обща стойност от 112 лева, или всички вещи на обща стойност 1232 лева, собственост на Р.Р.М., ЕГН: ********** и в продължение на една седмица не е съобщил за намерените вещи на собственика Р.Р.М. или на властта, поради което и на основание чл. 207, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100 /сто/ лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   67,62лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Г.Х.  мярка за неотклонение “подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 736/16г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,55ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

                                                          СЕКРЕТАР: