№ 16207
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110144699 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от ищцата за изменение в частта за разноските постановеното по
делото решение, като й бъдат присъдени сторените разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение. Счита, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на
делото, поради което не се налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК.
В законоустановения срок ответникът подава отговор на молбата, в който изразява
становище за нейната неоснователност.
Съдът намира, че искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в срок, поради което е
допустимо.
По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна, защото релевираните с нея възражения са били изцяло съобразени от съда
при разпределянето на отговорността за разноски по настоящото дело, като съдът поддържа
изложените в решението мотивите в тази връзка. В допълнение следва да се посочи, че в
случаите на предявен отрицателен установителен иск на длъжника, че не дължи вземането,
заради което е образувано изпълнителното дело, тъй като е изтекла погасителната давност,
решението, с което искът е уважен, формира сила на пресъдено нещо върху това, че
кредиторът не притежава право на принудително изпълнение за своето вземане срещу
длъжника, но задължителната сила на решението не рефлектира върху предпоставките на
чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което ответникът има право на разноски и при уважаване на този
отрицателен установителен иск, ако не е дал повод за завеждането на делото и ако е признал
този иск /в този смисъл – Определение № 365/23.09.2022 г. по ч. гр. д. № 3019/2022 г. на
ВКС, III ГО/.
Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 8661/11.01.2024 г., подадена от ищцата
А. М. Н. /чрез адв. Н./, за изменение в частта за разноските на Решение № 192/04.01.2024 г.,
постановено по гр. д. № 44699/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2