П Р О Т О К О Л
2009
година
гр. Плевен
окръжен съд
наказателна колегия
седемнадесети
декември две хиляди и девета година
в публично заседание
в следния състав:
Председател: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Съдебни заседатели: К.Д.Т.
К.К.К.
Секретар: Р.И.
Прокурор: ИСКРА
ГАНЕВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Й О С И Ф О В А
наказателно общ характер
дело № 999 по описа за 2009 година
На именното повикване в 14,12 часа се явиха:
Подсъдимият
П.А.К. се явява лично.
За
окръжна прокуратура - прокурор Искра
Ганева.
От
свидетелите редовно призовани се явяват Ц.И.И., В.М.А. и П.Х.С..
Свидетелят
С.К. е нередовно призован и не се явява. За същият е получена справка от ОД на
МВР, че е напуснал България на 02.07.2009 г. посока Италия през ГКПП аерогара –
София.
Вещото
лице В.Г.С. – редовно призована не се явява.
Явява
се от Плевенска адвокатска колегия служебен защитник адв.
С.К..
По даване ход на делото:
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се гледа делото. Не съм си упълномощил друг защитник. Определен ми е такъв
от адвокатска колегия – гр. Плевен и съм съгласен тя да поеме защитата ми.
Адв. К.: Запозната съм с делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия от една страна, от друга страна с прокуратурата, което моля да
разгледате и одобрите.
Съдът
О п р е д е л
и :
Дава ход
на делото.
На
основание чл.94 ал.І т.9 от НПК назначава
адв. С. Г. С. – К. за служебен защитник на
подсъдимия П.А.К..
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение. Подписала съм същото.
Адв. К.: Представям споразумението в писмения вариант с подписите
на тези, които са участвували.
Съдът
освобождава свидетелите от залата,
поради постигнато споразумение.
Прокурорът:
В споразумението не са упоменати веществените доказателства, поради което
предлагам то да бъде допълнено със споразумение веществените доказателства – 19
пакетчета хероин с общо тегло
Адв. К.: Не възразяваме срещу така предложеното допълнение.
На
основание чл.382 ал.ІV от НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият:
Да, разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно съм подписал
споразумението, осъзнавам последиците от него, както и от това, че делото да се
разглежда по общия ред.
Съгласен
съм с предложението на прокурора да се допълни споразумението във връзка с
веществените доказателства, които се съдържат в делото.
Съдът
намира, че следва да се впише в съдебния протокол съдържанието в окончателният
вариант на изготвеното между страните споразумение, като се допълни, че
веществените доказателства – 19 бр. пакетчета с хероин, съхранявани в Агенция
митници при ЦМУ отдел „Борба с наркотрафика” – гр. София да се унищожат след
влизане на съдебния акт в сила, поради което
О п р е д е л
и :
Вписва
окончателният вариант на споразумението
Днес, 14.12.2009 г. в гр.
Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурор Искра Ганева и адвокат С.К. ***, като служебен
защитник на подсъдимия П.А.К., с ЕГН ********** се сключи следното
споразумение:
І. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето
споразумение обхваща НОХ дело №
999/09 г. по описа на Плевенски Окръжен съд,
водено срещу подсъдимият П.А.К.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
ІІ.СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1
Подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 18.05.2009 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високо рискови наркотични вещества – 19 бр. пакетчета хероин, с
общо тегло 2.176 гр. с активно действащ
компонент диацетилморфин – 61% на стойност 348.16 лв.
- престъпление по чл. 354а ал.1 от НК.
2.
Щетите от престъплението не са
възникнали.
3.
Въз основа на горното, страните се съгласяват на подсъдимия П.А.К., с ЕГН
********** да се наложи наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.1 от НК при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК - лишаване от свобода за 1 /една/ година, като изтърпяването
на същото се отлага на основание чл. 66,
ал. 1 от НК с четири годишен изпитателен срок.
4.
Направените разноски в размер на 290 лв. за експертиза се заплащат от подсъдимият по сметка *** – Плевен.
5. Веществените доказателства – 19 бр. пакетчета с хероин,
съхранявани в Агенция митници при ЦМУ отдел „Борба с наркотрафика” – гр. София
да се унищожат след влизане на съдебния акт в сила.
6.
Подсъдимият П.А.К., с ЕГН **********, със снета по – горе самоличност декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира последиците от същото, доброволно
го е подписали и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се състави в 4 /четири/ еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Плевенски окръжен съд.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Искра Ганева/
/С.К./
ПОДСЪДИМ:
/ П.А.К. /
Съдът
счита, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да го одобри и затова
О п р е д е л и :
Одобрява споразумението, постигнато
между подсъдимия П.А.К., служебният защитник С.К. и прокурора Искра Ганева.
Във
връзка с постигнатото по делото споразумение и с оглед на това, че
определението, с което е одобрено то влиза в сила днес, съдът счита че следва
да се произнесе и по мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
П.А.К. на досъдебното производство, която е
„Подписка”.
Същата
следва да се отмени.
Водим
от горното съдът
О п р е д е л и :
Отменя мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия П.А.К..
Прекратява
производството по нохд 999/2009 г. по описа на
плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: