РЕШЕНИЕ
№ 11642
гр. София, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20231110155437 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на **** срещу Д. Д. Н., с която са
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове за признаване за установено между страните, че Д. Д. Н.
дължи на **** следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54360/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, а
именно: 260.63 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.05.2020 г. за
**** за период от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва за период от
06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 54.39 лв. – незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 08.05.2020 г. за аксесоари за период от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г.,
ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 46.05 лв. –
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.11.2019 г. за аксесоари за период
от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до
изплащане на вземането; 218.85 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
от 08.11.2019 г. за **** за период от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва
за период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 112.08 лв. – неустойки при
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер ***** от
08.11.2019 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на
вземането; 103.87 лв. – неустойки при предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги за предпочетен номер **** от 03.11.2017 г., ведно със законната лихва за период от
06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 114.88 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване
на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** от 08.11.2019 г., ведно със
законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 109.73 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер
**** от 08.05.2020 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на
вземането. Претендират се разноските за заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника следните договори: Договор за мобилни
1
услуги за предпочетен номер ***** от 08.11.2019 г., с който е закупено устройство на
преференциална цена; Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** от 03.11.2017
г. и Допълнително споразумение към него; Договор за мобилни услуги за предпочетен
номер **** от 08.11.2019 г., Договор за лизинг от 08.11.2019 г. за **** и Договор за лизинг
от 08.11.2019 г. за аксесоари; Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** от
08.05.2020 г., Договор за лизинг от 08.05.2020 г. за **** и Договор за лизинг от 08.05.2020 г.
за аксесоари. Излага, че при сключването на договор с дружеството всяко лице получава
клиентски номер, под който се обединяват всички сключени и действащи договори с него и
се издава обща фактура за задълженията, като за ответника е създаден кл. № ***. Сочи, че
Н. не е изпълнил задълженията си по договорите, поради което те са прекратени
едностранно от дружеството на 31.08.2020 г. на основание чл. 11, ал. 1 от общите условията
– по отношение на договорите за лизинг, и на основание чл. 19б от общите условия – по
отношение на договорите за мобилни услуги, и поради предсрочното прекратяване по вина
на потребителя са му начислени неустойки. Излага, че по Договор за мобилни услуги за
предпочетен номер ***** от 08.11.2019 г. начислените неустойки включват 42.48 лв. –
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси, и 69.60 лв. – неустойка в размер на
разликата в цената на закупеното устройство. Твърди, че по Договор за мобилни услуги за
предпочетен номер **** от 03.11.2017 г. неустойките се формират като сбор от сумата от
90.82 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси; и 13.05 лв. – неустойка в
размер на разликата в цената на устройство. Сочи, че по Договор за мобилни услуги за
предпочетен номер **** от 08.11.2019 г. и по Договор за мобилни услуги за предпочетен
номер **** от 08.05.2020 г. претендира само част от начислените неустойки в размер на 3
стандартни месечни такси. Твърди, че за всички процесни суми е издадена Фактура №
***/05.09.2020 г., като претендираните суми представляват остатък от задълженията към
05.09.2020 г. след приспадане на извършени от потребителя плащания.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от ответника Д. Д.
Н., с който оспорва предявените искове. Оспорва наличието на договорни правоотношения с
ищеца за ползване на мобилни услуги и за лизинг. Оспорва да е приел общите условия на
ищеца, поради което счита за недоказано между страните да са уговаряни неустоечни
клаузи. Оспорва да е получил мобилните телефони и аксесоарите. Оспорва развалянето на
договорите, като счита, че не е направено писмено изявление за развалянето им и то не е
достигнало до него. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
На 03.11.2017 г. между **** и Д. Д. Н. е сключен за срок от 24 месеца, считано от
03.11.2017 г., Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** /л. 23 – 39 от
заповедното производство/ срещу месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв., заедно с
което на потребителя са предоставени мобилен апарат **** със СИМ карта при обща
лизингова цена с абонаментния план в размер на 19.99 лв., стандартна цена на устройството
/в брой, без абонамент/ в размер на 149.99 лв. и отстъпка от стандартната цена в размер на
130 лв. Уговорено е, че датата на издаване на фактура е на 15-о число на всеки месец, както
и че Общите условия за взаимоотношения с потребителите са неразделна част от договора
след приемането им от потребителя. С Допълнително споразумение от 08.05.2020 г. е
уговорен месечен абонамент за същия мобилен номер в размер на 30.99 лв. за срок от 24
месеца, считано от 08.05.2020 г. В същото е уговорено, че в случай на прекратяване на
договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя или при
нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това
число приложимите общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на
която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода
от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката
не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти, като приложимият
2
месечен абонамент е най-високият според условията на плана, а в допълнение потребителят
дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата
между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай че
са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти; в случаите, в
които е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок е изтекъл, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без
абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по
договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
На 08.11.2019 г. между **** и Д. Д. Н. е сключен за срок от 24 месеца, считано от
08.11.2019 г., Договор за мобилни услуги за предпочетен номер ***** /л. 11 – 22 от
заповедното производство/ срещу месечна абонаментна такса в размер на 16.99 лв., заедно с
което на потребителя са предоставени мобилен апарат „*****“ със СИМ карта при обща
лизингова цена с абонаментния план в размер на 19.99 лв., стандартна цена на устройството
/в брой, без абонамент/ в размер на 149.99 лв. и отстъпка от стандартната цена в размер на
130 лв. Уговорено е, че датата на издаване на фактура е на 5-о число на всеки месец, както и
че Общите условия за взаимоотношения с потребителите са неразделна част от договора
след приемането им от потребителя. Уговорено е също така, че в случай на прекратяване на
договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя или при
нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това
число приложимите общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на
която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода
от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката
не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти, като приложимият
месечен абонамент е най-високият според условията на плана, а в допълнение потребителят
дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата
между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай че
са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти; в случаите, в
които е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок е изтекъл, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без
абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по
договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
На 08.11.2019 г. между **** и Д. Д. Н. е сключен за срок от 24 месеца, считано от
08.11.2019 г., Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** /л. 40 – 45 от
заповедното производство/ срещу месечна абонаментна такса в размер на 49.99 лв., заедно с
което на потребителя са предоставени мобилен апарат **** със СИМ карта при обща
лизингова цена с абонаментния план в размер на 350.16 лв., стандартна цена на
устройството /в брой, без абонамент/ в размер на 719.90 лв. и отстъпка от стандартната цена
в размер на 369.74 лв. Уговорено е, че датата на издаване на фактура е на 5-о число на всеки
месец, както и че Общите условия за взаимоотношения с потребителите са неразделна част
от договора след приемането им от потребителя. Уговорено е също така, че в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя
или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него,
в това число приложимите общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти,
като приложимият месечен абонамент е най-високият според условията на плана, а в
допълнение потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия
срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според
3
условията на плана, в случай че са били налице отстъпки и/или различна стойност на
месечни абонаменти; в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
чийто срок е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството /в брой, без абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на
оставащия срок на договора.
За горепосочения мобилен апарат е сключен между **** в качеството на
лизингодател и Д. Д. Н. в качеството на лизингополучател Договор за лизинг от 08.11.2019
г. /л. 46 – 47 от заповедното дело/ за срок от 23 месеца, считано от датата на подписването
му. Съгласно чл. 1 и чл. 3 от договора лизингодателят се задължава при условията на този
договор и Общите условия, неразделна част от него, да предостави на лизингополучателя за
временно и възмездно ползване съответното устройство, а лизингополучателят се задължава
да заплати обща лизингова цена в размер на 335.57 лв. /с ДДС/, платима по инкорпориран в
договора за лизинг погасителен план – на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер
на 14.59 лв. /с ДДС/, като вноските се фактурират от лизингодателя и заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги съгласно сключения
между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на ****. С чл.
4 от договора за лизинг лизингополучателят потвърждава, че лизингодателят му предава
устройството във вид, годен за употреба, че то функционира изрядно и съответства напълно
на договорените технически характеристики и е окомплектовано с цялата документация,
включително гаранционна карта. Съгласно чл. 6 неразделна част от договора за лизинг са
Общите условия на договора за лизинг на устройство, които с подписването на договора за
лизинг лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема безусловно
и се задължава да ги спазва.
На 08.11.2019 г. между **** в качеството на лизингодател и Д. Д. Н. в качеството на
лизингополучател е сключен Договор за лизинг за базови аксесоари /л. 48 – 54 по делото/ за
срок от 23 месеца, считано от 08.11.2019 г. Съгласно чл. 1 и чл. 3 от него лизингодателят се
задължава при условията на този договор и Общите условия, неразделна част от него, да
предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване пакет базови
аксесоари, изрично посочени в договора, а лизингополучателят се задължава да заплати
обща лизингова цена в размер на 73.61 лв. /с ДДС/, платима на 23 броя месечни лизингови
вноски, всяка в размер на 3.07 лв. /с ДДС/, дължими съгласно сроковете, условията и
начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на
мобилни услуги. С чл. 4 лизингополучателят декларира, че лизингодателят му предава
описаните вещи във вид, годен за употреба. Според чл. 6 неразделна част от договора са
Общите условия на договор за лизинг на базови аксесоари, които лизингополучателят
декларира, че е получил, запознат е изцяло с тях, приема безусловно и се задължава да ги
спазва.
На 08.05.2020 г. между **** и Д. Д. Н. е сключен за срок от 24 месеца, считано от
08.05.2020 г., Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** /л. 58 – 65 от
заповедното производство/ срещу месечна абонаментна такса в размер на 51.99 лв., заедно с
което на потребителя са предоставени мобилен апарат **** със СИМ карта при обща
лизингова цена с абонаментния план в размер на 911.76 лв., стандартна цена на
устройството /в брой, без абонамент/ в размер на 1 129.99 лв. и отстъпка от стандартната
цена в размер на 218.23 лв. Уговорено е, че датата на издаване на фактура е на 5-о число на
всеки месец, както и че Общите условия за взаимоотношения с потребителите са неразделна
част от договора след приемането им от потребителя. Уговорено е също така, че в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя
или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него,
4
в това число приложимите общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти,
като приложимият месечен абонамент е най-високият според условията на плана, а в
допълнение потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия
срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според
условията на плана, в случай че са били налице отстъпки и/или различна стойност на
месечни абонаменти; в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
чийто срок е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството /в брой, без абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на
оставащия срок на договора.
За мобилния апарат е сключен между **** в качеството на лизингодател и Д. Д. Н. в
качеството на лизингополучател Договор за лизинг от 08.05.2020 г. /л. 66 от заповедното
дело/ за срок от 23 месеца, считано от датата на подписването му. Съгласно чл. 1 и чл. 3 от
него лизингодателят се задължава при условията на този договор и Общите условия,
неразделна част от него, да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно
ползване съответното устройство, а лизингополучателят се задължава да заплати обща
лизингова цена в размер на 873.77 лв. /с ДДС/, платима по инкорпориран в договора за
лизинг погасителен план – на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 37.99
лв. /с ДДС/, като вноските се фактурират от лизингодателя и заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги съгласно сключения
между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на ****. С чл.
4 от договора за лизинг лизингополучателят потвърждава, че лизингодателят му предава
устройството във вид, годен за употреба, че то функционира изрядно и съответства напълно
на договорените технически характеристики и е окомплектовано с цялата документация,
включително гаранционна карта. Съгласно чл. 6 неразделна част от договора за лизинг са
Общите условия на договора за лизинг на устройство, които с подписването на договора за
лизинг лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема безусловно
и се задължава да ги спазва.
На 08.05.2020 г. между **** в качеството на лизингодател и Д. Д. Н. в качеството на
лизингополучател е сключен Договор за лизинг за базови аксесоари /л. 67 – 73 по делото/ за
срок от 23 месеца, считано от 08.05.2020 г. Съгласно чл. 1 и чл. 3 от него лизингодателят се
задължава при условията на този договор и Общите условия, неразделна част от него, да
предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване пакет базови
аксесоари, изрично посочени в договора, а лизингополучателят се задължава да заплати
обща лизингова цена в размер на 62.06 лв. /с ДДС/, платима на 23 броя месечни лизингови
вноски, всяка в размер на 2.59 лв. /с ДДС/, дължими съгласно сроковете, условията и
начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на
мобилни услуги. С чл. 4 лизингополучателят декларира, че лизингодателят му предава
описаните вещи във вид, годен за употреба. Според чл. 6 неразделна част от договора са
Общите условия на договор за лизинг на базови аксесоари, които лизингополучателят
декларира, че е получил, запознат е изцяло с тях, приема безусловно и се задължава да ги
спазва.
Съгласно чл. 27 от Общи условия на **** за взаимоотношения с потребителите на
електронни съобщителни услуги плащането на посочената във фактурата сума се извършва
в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 15 дни след датата на издаването й.
Съгласно чл. 19б, б. „в“ от същите „Теленор“ има право да откаже сключването на
5
индивидуален договор или едностранно да прекрати индивидуален договор – срочен или
безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичане на сроковете
за плащане по индивидуалния договор, съответно тези общи условия.
Съгласно чл. 11, ал. 1 от Общи условия на договор за лизинг за предоставяне на
преносим компютър, 3G connect center, телефонен апарат или друго устройство
лизингодателят може да развали договора за лизинг при неизпълнение на договора за
предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, по който лизингодателят и
лизингополучателят са страни, включително в хипотезата на негово прекратяване от
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни и/или фиксирани услуги,
предоставяни от лизингодателя.
Ищецът е изпратил до ответника Последна покана за доброволно плащане от
06.08.2020 г., с която е претендирал от него заплащане в 10-дневен срок на задължения за
предоставени услуги по сключени договори между тях в общ размер на 704.78 лв. /с ДДС/ и
го е предупредил, че при неплащане на задълженията договорът за предоставяне на
мобилни/фиксирани услуги ще бъде прекратен, след което използването на съответния
номер няма да бъде възможно, към дължимата сума ще бъде добавена неустойка и всички
оставащи лизингови вноски ще станат предсрочно изискуеми. Според справка от **** от
25.04.2024 г. непрепоръчана кореспондентска пратка с получател Д. Н. е доставена съгласно
сключения договор.
При така установената фактическа страна съдът формира следните правни
изводи:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК искове за
установяване дължимост на суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54360/2022 г. по описа на СРС, 85 състав.
Исковете са допустими като предявени в законоустановения срок, при наличие на
предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и в предметните и субективни предели на
заявлението и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С оглед твърденията на ищеца предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД – по отношение на претенциите за неплатени
лизингови вноски, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД – по отношение на претенциите за неустойки.
По исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2
ЗЗД:
Основателността тези искове се обуславя от доказването от ищеца на следните
обстоятелства: че между него и ответника са сключени твърдените договори за лизинг; че е
предоставил на ответника лизинговото имущество по всеки от договорите; размера на
договорените лизингови вноски.
Възражението на ответника за липса на облигационни правоотношения с ищеца по
процесните договори за лизинг е неоснователно, доколкото противното се доказва от
събраните по делото писмени доказателства. Сред тях са процесните договори за лизинг,
представени в заповедното производство, чието продължение е настоящото исково
производство, които договори са приети като писмени доказателства от исковия съд, поради
което и той ги ползва при изграждането на фактическите си изводи по делото. Доколкото
ответникът не оспорва положените в договорите подписи за потребител, съдът приема, че те
са положени именно от него, от което следва, че той е сключил договорите за лизинг и се
явява страна по тях в качеството на лизингополучател.
Обстоятелството, че **** /с предишно наименование ****/ е било изправна страна по
четирите договора за лизинг, защото е предало лизинговите вещи в деня на сключването на
договорите, се установява от клаузите на самите договори. Уговорките в чл. 4 от тях са
идентични и от тях следва, че с подписването на договора за лизинг лизингополучателят
6
потвърждава, че лизингодателят му е предал устройството/вещите във вид, годен за
употреба.
Предвид изложеното съдът приема, че за ответника са възникнали задължения за
заплащане на лизингови вноски по четирите договора за лизинг. Той не оспорва размера на
претендираните лизингови вноски, нито навежда възражение за плащане на каквато и да е
част от тях, а още по-малко представя доказателства за такова, поради което съдът приема
исковете за изцяло основателни. Върху главниците за лизингови вноски ответникът дължи и
законната лихва, считано от 06.10.2022 г. до окончателното плащане.
По исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД:
Тяхната основателност се обуславя от пълното и главно доказване от ищеца на
следните обстоятелства: наличието на валидни неустоечни клаузи; настъпване на
предпоставките за претендиране на неустойките /включително надлежно упражняване на
правото на разваляне на договорите за мобилни услуги и на договорите за лизинг/; размера
на дължимите неустойки /включително размерите на стандартните месечни такси по всеки
договор за мобилни услуги и разликите в цените на закупените устройства и аксесоари/.
В случая е установено по делото, че между страните са сключени четири договора за
мобилни услуги и всички те съдържат идентични неустоечни клаузи, като по отношение на
договора от 03.11.2017 г. неустоечната клауза се съдържа в допълнителното споразумение.
В тях е уговорено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина
или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или
други документи, свързани с него, в това число приложимите общи условия, последният
дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: неустойка в
размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти, като приложимият месечен абонамент е най-
високият според условията на плана, а в допълнение потребителят дължи и възстановяване
на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и
най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай че са били налице
отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти; в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок е изтекъл, потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/
съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по договора за
лизинг/, каквато съответства на оставащия срок на договора. Тълкувайки посочените
идентични договорни клаузи, съдът намира, че действителната обща воля на страните е, че
при неплащане на дължими суми от абоната за мобилния оператор възниква правото да
прекрати едностранно съответния договор за мобилни услуги ведно с право на неустойка.
Касае се за компенсаторна неустойка – неустойка за вредите от предсрочното прекратяване
на срочен договор за мобилни услуги. Уговарянето от страните на неустойка за вредите от
предсрочно прекратяване на срочен договор за мобилни услуги е допустимо, но само в
рамките на присъщата обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции на
неустойката.
На основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът дължи преценка за неравноправност на клаузите
за неустойки, на които се позовава ищецът, тъй като се касае за договори, сключен с
потребител. За да е неравноправна и следователно нищожна договорна клауза в договор,
сключен с потребител, тя следва да не е уговорена индивидуално, да осъществява някой от
фактическите състави по чл. 143 ЗЗП и да не попада в някое от изключенията на чл. 144
ЗЗП. В случая съдът намира, че не е осъществена никоя от хипотезите на чл. 143 ЗЗП,
поради което не се касае за неравноправна клауза в потребителски договор. Същевременно
неустойката се равнява на месечния абонамент за три месеца, а по два от договорите – ведно
7
с разликата в цената на закупено устройство с и без абонамент, което според съда не
обосновава извод за излизане на неустойката извън присъщите й функции. Следователно
налице са валидни неустоечни клаузи.
Доколкото се касае за договори за предоставяне на мобилни услуги по тарифен план,
за което е уговорено задължение за абоната да заплаща месечна абонаментна такса, съдът
намира, че мобилният оператор е изправна страна по договора с факта на предоставяне на
достъп до своята мобилна мрежа. Този факт не се оспорва от ответника, а и се потвърждава
от обстоятелството, че на абоната са предоставени съответно СИМ карти. При това
положение и щом ответникът не твърди и не доказва да е изпълнил надлежно задълженията
си, поети със сключването на договорите за мобилни услуги, за плащане на всички месечни
абонаментни такси за периода до 05.09.2020 г., то за мобилния оператор е възникнало
потестативното право да развали договорите за мобилни услуги поради неплащане на
дължимите суми преди изтичане на сроковете на договорите.
Спорно е по делото дали ищецът надлежно е упражнил правото си на разваляне на
договорите за мобилни услуги. Съдът намира, че надлежното упражняване на правото на
разваляне се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД, съгласно които, когато
длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради причина, за
която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ
срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за
развален, като предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен
в писмена форма. В случая с Определение № 17073/19.04.2024 г., в което е инкорпориран
изготвеният от съда проект за доклад, приет за окончателен без възражения на страните, е
указано на ****, че не сочи доказателства за получено от ответника писмено изявление на
ищеца за разваляне на всеки от процесните договори за мобилни услуги. Поради това
дружеството е представило писмени доказателства – Последна покана за доброволно
плащане и справка от ****. С първата то е отправило изявление до ответника, че ако не
заплати в 10-дневен срок задълженията си за посочените в поканата четири мобилни
номера, съответстващи на номерата по четирите договора за мобилни услуги, описани в
исковата молба, договорите ще бъдат прекратени и ще бъде начислена неустойка. От друга
страна обаче, представената справка от **** не доказва категорично, че отправената покана
е достигнала до нейния адресат, защото в нея липсват каквито и да е конкретни данни
относно това кога и при какви условия е извършена доставката, включително кой е получил
пратката. При наличие на изрично оспорване от страна на ответника на получаването на
поканата съдът счита, че справката от **** в представения вид не е достатъчна, за да
обоснове извод за успешно проведено от ищеца пълно доказване на намиращото се в негова
доказателствена тежест обстоятелство, че изявлението му за разваляне на договорите за
мобилни услуги е достигнало до абоната. Следователно липсват достатъчно и убедителни
доказателства за надлежно упражнено от мобилния оператор право на разваляне на
договорите за мобилни услуги, респ. недоказан е един от елементите на фактическия състав
на претендираните неустойки.
По горните съображения съдът намира исковете с правна квалификация чл. 92, ал. 1
ЗЗД за изцяло неоснователни.
По разноските:
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се
присъдят сторените от него разноски за заповедното и исковото производства, съразмерно
на уважената част от исковете. Общият размер на дължимите на ищеца разноски за исковото
производство възлиза на 625.75 лв. и включва: 185.75 лв. – държавна такса, 200 лв. –
депозит за особен представител, 240 лв. – адвокатско възнаграждение, а за заповедното
производство му се дължат разноски в общ размер на 164.25 лв., включващи: 14.25 лв. –
държавна такса, 150 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
8
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
че Д. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: ****, дължи на ****, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: ****, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД
следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 54360/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, а именно: 260.63 лв. –
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.05.2020 г. за **** за период от
05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до
изплащане на вземането; 54.39 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
08.05.2020 г. за аксесоари за период от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната
лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 46.05 лв. – незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.11.2019 г. за аксесоари за период от 05.08.2020
г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на
вземането; 218.85 лв. –незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.11.2019 г.
за **** за период от 05.08.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва за период от
06.10.2022 г. до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК искове с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Д. Д. Н., ЕГН
**********, с адрес: ****, дължи на ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
****, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54360/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, а именно: 112.08 лв. –
неустойки при предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен
номер ***** от 08.11.2019 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до
изплащане на вземането; 103.87 лв. – неустойки при предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги за предпочетен номер **** от 03.11.2017 г., ведно със законната лихва за
период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 114.88 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** от 08.11.2019 г.,
ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на вземането; 109.73 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер
**** от 08.05.2020 г., ведно със законната лихва за период от 06.10.2022 г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Д. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на ****, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 164.25
лв. – разноски за заповедното производство, и сумата от 625.75 лв. – разноски за исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9