ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Карнобат, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Т. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от
общ характер № 20242130200321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява мл.районен
прокурор Т. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А. - редовно призован се явява лично и с
назначения служебен защитник адв. Г. Ж. К.- АК - Бургас.
Мл.Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ.К.: Да се даде ход на делото
ПОДС. Д. Б. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Б. А. - *** год., ЕГН **********, *****.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.
Мл.Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПОДС.Д. Б. А.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
1
Мл.Р.ПРОКУРОР: Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаеми г-н
председател, представям и моля да приемете постигнатото между страните на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, което поддържам изцяло,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го
представям в писмен вид.
АДВ.К.: Уважаеми г-н председател, с представителя на държавното
обвинение прокурор М. и подсъдимия А. постигнахме споразумение, същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, подзащитният е
запознат с неговото съдържание и с последиците му, сам е изразил желание и
съответно го е подписал. Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Д. Б. А.: Уважаеми г-н председател, с районния прокурор
постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Д. Б. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 282 ЗМ- 274/2022 г. по описа на РУ-Карнобат, прокурорска
преписка вх. № 16397/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК
799/2022 г.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза от 03.02.2025 г. със следните параметри:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ– Т. Д. М.– мл. прокурор в Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат
ПОДСЪДИМ– Д. Б. А., ЕГН **********, ******
ЗАЩИТНИК /служебен/- АДВОКАТ Г. К. от Адвокатска колегия-
Бургас, със служебен адрес: г***;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият Д. Б. А. се признава за виновен в извършване на
2
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от
НК, за това, че на 20.10.2022 г., извън населено място, на територията на
Община Карнобат, на път ⅠⅠⅠ- 795, км. 31, в района на с. Житосвят, общ.
Карнобат, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си по разумни
подбуди, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Мазда“, модел „3“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества
(съгласно параграф 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „наркотично
вещество“ е всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, посочено в Приложение №
1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и Приложение № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно
кокаин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с
фабр. № ARLS 0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия Д. Б. А. виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Д. Б. А. се
определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК- задължителна регистрация по настоящ адрес, а
именно: **** за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА с периодичност 2 пъти седмично,
съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА;
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 (триста) часа годишно за срок от една календарна година.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК и чл. 55, ал. 3 от
НК, на подсъдимия Д. Б. А. не се налага наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
На подсъдимия Д. Б. А. не се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство съгласно чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като към момента на извършване на деянието
подсъдимият е бил неправоспособен водач на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, на подсъдимия
Д. Б. А. не следва да се присъди да заплати равностойността на лек автомобил,
марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ****, който е послужил за извършване на
престъплението.
4. Веществени доказателства: 1 бр. касета за техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № 832364, запечатана със стикер за ВД №
М1280, приобщена към материалите по делото, да остане приложена към тях.
5. Разноски по делото- няма.
3
6. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
1. Мл.Р.ПРОКУРОР Т. М.: ……......................
2. ЗАЩИТНИК на подс. Д. Б. А.:
Адв. Г. Ж. К.:........................
3. ПОДСЪДИМ Д. Б. А.:.……………….
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно
производство № 282 ЗМ- 274/2022 г. по описа на РУ-Карнобат, прокурорска
преписка вх. № 16397/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК
799/2022 г., представеното от страните споразумение и изслуша страните в
днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва
да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите
по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата
от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимия се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 03.02.2025 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение –
Карнобат, представлявано от мл.районен прокурор Т. М., подс. Д. Б. А. и
защитника му адв. Г. Ж. К. - АК Бургас, по силата на което:
1. Подсъдимият Д. Б. А. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК ,
за това, че на 20.10.2022 г., извън населено място, на територията на Община
Карнобат, на път ⅠⅠⅠ- 795, км. 31, в района на с. Житосвят, общ. Карнобат,
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си по разумни подбуди, управлявал моторно
4
превозно средство- лек автомобил, марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ****,
след употреба на наркотични вещества (съгласно параграф 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите „наркотично вещество“ е всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
ЗКНВП, посочено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), а именно кокаин, установено с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARLS 0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия Д. Б. А.
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Д. Б. А. се
определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК- задължителна регистрация по настоящ адрес, а
именно: **** за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА с периодичност 2 пъти седмично,
съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА;
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 (триста) часа годишно за срок от една календарна година.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК и чл. 55, ал. 3 от
НК, на подсъдимия Д. Б. А. не се налага наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
На подсъдимия Д. Б. А. не се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство съгласно чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като към момента на извършване на деянието
подсъдимият е бил неправоспособен водач на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, на
подсъдимия Д. Б. А. не следва да се присъди да заплати равностойността на
лек автомобил, марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ****, който е послужил за
извършване на престъплението.
4. Веществени доказателства: 1 бр. касета за техническо средство
„Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № 832364, запечатана със стикер за ВД №
М1280, приобщена към материалите по делото, да остане приложена към тях.
5. Разноски по делото- няма.
6. Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
5
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 321/2024 г. по описа
на Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11,55 ч.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
6