О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна, 2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен
съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
Мл.с-я. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Макариева въззивно гражданско дело № 146
по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК,
образувано по въззивна жалба на Д.В.Ж., ЕГН ********** , чрез адв. Н.Т. срещу
решение № 4519/12.11.2018 г. постановено по гр.д.№ 2683/2018 г. с което ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Х.Х.Х.,
ЕГН **********, ДЕТЕТО МЕЛИСА Х.Х., С
ЕГН **********, да пътува и да напуска пределите на Република България, всяка
година, в различни интервали от време, придружавано от своята майка Д.В.Ж.,
ЕГН ********** за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ , считано от влизане в сила на
настоящото Решение, като пътуванията на детето ( от напускане на пределите на
РБ до връщане на детето в РБ ) не съвпадат с определения режим на лични
контакти между детето Мелиса Х.Х. и бащата на детето Х.Х.Х. с Решение № 3143 /
15.7.2015 г. постановено от ВРС по гр.д. № 13872/2014 г. ,влязло в законна сила
на 19.08.2015 год. (всяка първа и трета събота и неделя от месеца , за времето
от 09.00 часа до 18.00 часа , без преспиване на детето в дома на бащата; по време на Новогодишните
празници – през четните години на 31-ви декември,за времето от 10.00 часа до 18.00 часа а пред нечетните
години – на първи януари , за времето от 10,00 часа до 18,00 часа ; 2 дни от
Пролетната ваканция и 20 дни през лятото , когато майката не ползва платен
годишен отпуск .), на основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е
неправилно и в противоречия със събрания
доказателствен материал . По изложените
подробно съображения, като
не сочи нови факти и доказателства,
въззивникът
моли
първоинстанционното решение да бъде отменено и съдът да даде разрешение,
заместващо съгласието на бащата Х.Х.Х., ЕГН **********,
детето Мелиса Х.Х., с ЕГН **********,
да пътува и да напуска пределите на Република България, всяка година, до навършване на 18 /осемнадесет/ годишна
възраст, придружавано от своята майка Д.В.Ж., ЕГН **********; в условията на
евентуалност да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата Х.Х.Х.,
ЕГН **********, детето Мелиса Х.Х., с
ЕГН **********, да пътува всяка година, до навършване на 18 /осемнадесет/
годишна възраст за периода от 30.04
до 07.05 на всяка календарна година, за периода на Великденските
празници на съответната календарна година, в периода от 15.07 до 01.09
на съответната календарната година, както и за периода от 23.12 на съответната календарна година до 05.01. на
следващата година, придружавано от своята майка Д.В.Ж..
С отговор се оспорва въззивната жалба .
Депозирана е и въззивна жалба от Х.Х.Х., ЕГН **********.Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна
е неправилно и в противоречие с материалния закон. По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли
първоинстанционното решение да бъде отменено.
С отговор се оспорва въззивната жалба.
Съдът,
като взе предвид, че постъпилите въззивни жалби са
допустими с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. на 12.03.2019 г. 10 ч. за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: