№ 142
гр. гр. Лом, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20221620200386 по описа за 2022 година
Жалбоподателят Р. Й. Ц. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ....... обжалва
издаденият от ОДМВР-Монтана ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА
ГЛОБА, за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или
система, Серия К, № 6221226 от 08.08.2022г., с който на осн. чл.189, ал.4 във
вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява,
не сочи уважителни причини за неявяването си.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с
автоматизирано техническо мобилно система ARH CAM S1 120CC65, за това,
че на 08.08.2022г. в 18,52ч. в гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с
ул.“Димитър Милков“, с посока на движение от КПП-Кошовете към центъра
1
на града при ограничение на скоростта от 50км/ч за населено място въведено
с пътен знак В 26, управляваният от жалбоподателят лек автомобил марка
„ШКОДА“, модел „ФАБИЯ“, с рег.№ ....... се е движел с установена стойност
на скоростта 61км/час и превишена стойност на скоростта 11км/час, като
стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената
скорост, която е била 47км/час, с което е извършено нарушение, касаещо за
движение с превишена скорост. Отразено е в електронния фиш, че
жалбоподателят Р. Й. Ц. е собственик на когото е регистрирано МПС-то.
В подадената жалба против издадения Ел.фиш Ц. оспорва констатациите
в същия, тъй като на посочените дата и час не е управлявал собственият си
лек автомобил с посочената скорост в гр.Лом, а в гр.Монтана, което се вижда
и от приложения снимков материал, поради което моли съда да отмени
издадения фиш и наложената с него „глоба“.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо
правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 09.08.2022г. около 18,52ч. св.Е. Н. – ПИ в „ОДПКПД“ в сектор „ПП“
при ОД на МВР гр.Монтана и св.Г. З. в сектор „ПП“ при ОД на МВР
гр.Монтана били на смяна съгласно изготвен график и извършвал контрол на
безопасността на движението за скорост в гр.Монтана на ул.“Д.Ерийски“ до
Бензиностанция „Нелан 99“ с автоматизирана техническа мобилна система
ARH CAM S1 120CC65, като посоката на движение на контролираните МПС
била бул.“Трети март“ – гр.Видин.
В 18,52ч. техническото средство отчело движение с превишена скорост
на МПС в този район, което се движело с установена стойност на скоростта
61 км/час и превишена стойност на скоростта 11 км/час, като стойностите са
дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била
64км/час, с което е извършено нарушение, касаещо движение с превишена
скорост.
От приложеният снимков материал и показанията на разпитаният в с.з.
2
св.Н. и З. се установява, че последните са се намирали в гр.Монтана и
осъществявали контрол върху движещите се в гр.Монтана автомобили, с
посока на движение бул.“Трети март“–гр.Видин. Автомобила заснет от
техническото средство също се е намирал в гр.Монтана.
В обжалвания Ел.фиш като място на извършеното нарушение е отразено
гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с ул.“Димитър Милков“, с посока на
движение от КПП-Кошовете към центъра на града.
От показанията на разпитаните в с.з. полицейски служители се
установява, че в случая се касае за техническа грешка, тъй като предишният
ден на 08.08.2022г. техническото средство било разположено в гр.Лом,
ул.“Пристанищна“, като наряда от тази дата не бил приключен и при
последващото заснемане на 09.08.2022г. за място на нарушението отново бил
посочван гр.Лом, а не действителното такова - гр.Монтана.
На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
безспорно установено, че действително на датата, отразена по Електронния
фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение но в различно
населено място – гр.Монтана, а не отразеното – гр.Лом. Мястото на
извършване на административното нарушение е негов съществен елемент,
поради което съдът намира, че издаденият Електронен фиш се явява
незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен, а подадената срещу
него жалба да бъде уважена.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Серия К, № 6221226 от
08.08.2022г. издаден от ОД МВР Монтана, с който на жалбоподателят Р. Й. Ц.
с ЕГН ********** от гр.Монтана, ......., като собственик на МПС - лек
автомобил лек автомобил марка „ШКОДА“, модел „ФАБИЯ“, с рег.№ ......., на
осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
3
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен
на ОДМВР гр.Монтана за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4