Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 12.08.2020г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в
закрито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа
докладваното от съдия Данаилова адм. д.
№ 424/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Като
разгледа жалбата на В.И.Т. ***, Т.И.Т. ***, К.В.К. ***, Т.В.К. *** и Б.В.К. ***
против Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново,
съдът установи следното:
Жалбата, с която
съдът е сезиран е нередовна, тъй като към нея не е приложено банково бордеро за
внесена държавна такса за образуване на делото по сметката на Административен
съд – Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за
държавните такси е в размер на 10 лв. за всеки един от жалбоподателите. Съгласно
ТР № 3/12.04.2017г. по тълк. дело № 6/16г. на ОСС на ВАС, съгласно чл. 151, т.
3 АПК във връзка с т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, за подадена жалба срещу един административен
акт се дължи такса за всеки един от жалбоподателите. В жалбата не е посочено и
в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането по
отношение на оспорената заповед.
На следващо място с
жалбата се оспорва в цялост Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК -
гр. Велико Търново, а същата в една част одобрява изменение в кадастралната
карта и кадастралните регистри по заявление на един от жалбоподателите В.Т.,
поради което следва да се уточни изцяло ли се оспорва заповедта или само в
частта, с която е отказано да се издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти
с идентификатори 10447.507.213 и 10447.507.214, изразяващо се в коригиране на
границата между тях, съгласно приложена скица-проект.
На последно място, жалбата
е подадена и от Б.В.К., която не е била страна в административното производство
и не е включена в списъка на заинтересованите лица, изпратен от Службата по
геодезия картография и кадастър гр. Велико Търново, поради което следва да
обоснове правния си интерес от оспорване на акта.
Това
налага в 7-дневен срок от връчване на настоящето разпореждане жалбоподателят да
отстрани посочените нередовности в жалбата си. Ако това не бъде сторено,
съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 АПК жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 150, ал. 1, т. 6, чл. 158, ал. 1
във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.И.Т. ***,
Т.И.Т. ***, К.В.К. ***, Т.В.К. *** и Б.В.К. *** против Заповед №
18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от
получаване на препис от това разпореждане следва да представят в съда банково
бордеро за платена държавна такса в общ размер на 50 лева /по 10лв. за всеки един от тях/, внесена по сметката на
Административен съд – гр. Велико Търново.
Да заявят в цялост ли
оспорват Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново,
тъй като същата в една част одобрява изменение в кадастралната карта и
кадастралните регистри по заявление на В.Т., и само в част отказва да се издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти
с идентификатори 10447.507.213 и 10447.507.214, изразяващо се в коригиране на
границата между тях, съгласно приложена скица-проект. По отношение на Б.В.К.,
която не е била страна в административното производство и не е включена в
списъка на заинтересованите лица, изпратен от Службата по геодезия картография
и кадастър гр. Велико Търново, следва да се обоснове правния интерес от оспорване на акта; в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането по отношение
на оспорената заповед, тъй като настоящата инстанция не може да установява
законосъобразност на исканото изменение, а може само да отмени акта при
констатирана незаконосъобразност.
Ако в
указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл.
158, ал. 3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело -
прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на всеки един от жалбоподателите.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: