|
№ |
гр. Бургас |
12 април 2018 г. |
Бургаският окръжен съд на дванадесети април в закрито заседание в състав:
наказателно отделение две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
ПЕТЯ ГЕОРЕИЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Г. Пепеляшев ЧНД № 292 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 41/16.03.2018 г. по ЧНД № 106 АРС е постановил: ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 111, ал. 3 от НПК постановление от 11.01.2018 г. на РП - гр. Айтос по досъдебно производство № 335 ЗМ- 216/2017 г. по описа на РУ - Руен, пр. вх. № 995/2017 г. по описа на РП гр. Айтос, като законосъобразно и е отхвърлил жалбата на адв. Динко Тодоров Динев пълномощник на И.Е.И., против постановление на РП - гр. Айтос от 11.01.2018 г. по същото досъдебно производство, като неоснователна.
Недоволен от постановеното определение е останал И.Е.И., който чрез своя пълномощник го обжалва с твърдения, че съдията по делото не е безпристрастен и за наличие на няколко наказания за едни и също деяние.
Съдът, след като обсъди постановения съдебен акт и допустимостта на подадената жалба, намира за установено следното:
Атакуваното определение е постановено на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, в която разпоредба изрично е посочено, че съдът се произнася с определение, което е окончателно.
В
жалбата се твърди, че съдията докладчик по обжалваното определение не е безпристрастен,
но това твърдение е голословно и не е потвърдено с нито едно доказателство.
Твърди се също така, че са наложени няколко наказания за едно и също нарушение,
като в подкрепа на това твърдение е посочено, че на молителят е съставен Акт
081619 от органите на полицията и щял да бъде привлечен като обвиняем по
досъдебното
производство. Това твърдение за наложени няколко наказания за едно деяние също
не отговаря на истината. Обстоятелството, че на молителят е съставен акт за
административно нарушение не означава, че той е наказан тъй като по делото
липсват данни за издадено Наказателно постановление във връзка с този акт.
Отделно от това дали срещу молителя ще бъде повдигнато обвинение или не е едно
бъдещо събитие което предстои да се реши от разследващия орган по досъдебното
производство.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 292/2018 г. по описа на БОС като недопустимо.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
ЧЛЕНОВЕ
|