Определение по дело №292/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 239
Дата: 12 април 2018 г.
Съдия: Георги Димов Пепеляшев
Дело: 20182100600292
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

 





гр. Бургас


12 април 2018 г.


 


Бургаският окръжен съд на дванадесети април в закрито заседание в състав:

наказателно отделение две хиляди и осемнадесета година


 

 


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ

ПЕТЯ ГЕОРЕИЕВА

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Г. Пепеляшев ЧНД № 292 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 41/16.03.2018 г. по ЧНД № 106 АРС е постановил: ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 111, ал. 3 от НПК постановление от 11.01.2018 г. на РП - гр. Айтос по досъдебно производство № 335 ЗМ- 216/2017 г. по описа на РУ - Руен, пр. вх. № 995/2017 г. по описа на РП гр. Айтос, като законосъобразно и е отхвърлил жалбата на адв. Динко Тодоров Динев пълномощник на И.Е.И., против постановление на РП - гр. Айтос от 11.01.2018 г. по същото досъдебно производство, като неоснователна.

Недоволен от постановеното определение е останал И.Е.И., който чрез своя пълномощник го обжалва с твърдения, че съдията по делото не е безпристрастен и за наличие на няколко наказания за едни и също деяние.

Съдът, след като обсъди постановения съдебен акт и допустимостта на подадената жалба, намира за установено следното:

Атакуваното определение е постановено на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, в която разпоредба изрично е посочено, че съдът се произнася с определение, което е окончателно.

В жалбата се твърди, че съдията докладчик по обжалваното определение не е безпристрастен, но това твърдение е голословно и не е потвърдено с нито едно доказателство. Твърди се също така, че са наложени няколко наказания за едно и също нарушение, като в подкрепа на това твърдение е посочено, че на молителят е съставен Акт 081619 от органите на полицията и щял да бъде привлечен като обвиняем по досъдебното
производство. Това твърдение за наложени няколко наказания за едно деяние също не отговаря на истината. Обстоятелството, че на молителят е съставен акт за административно нарушение не означава, че той е наказан тъй като по делото липсват данни за издадено Наказателно постановление във връзка с този акт. Отделно от това дали срещу молителя ще бъде повдигнато обвинение или не е едно бъдещо събитие което предстои да се реши от разследващия орган по досъдебното производство.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 292/2018 г. по описа на БОС като недопустимо.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ