Р Е Ш Е Н И Е

                                     №………/…………..

 

Гр. София, 16.07.2019г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

При участието на секретаря ТАНЯ СТОЯНОВА като разгледа т.д.№ 795 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 625 и следващите от ТЗ.

Подадена е молба по чл. 625 от ТЗ от кредитор-молител „СДН К.“АД – клон България, който поддържа, че ответното дружество „И.С.“ АД има изискуеми към него парични задължения в размер на 6 336 131,33 лв. за изпълнение на парични задължения и обезщетение за забава по описаните договори за заем, договор за прихващане и договор за доставка,  сумата от 610 932,65 лв. – задължения по финансовите документи, изискуеми в периода март – април 2019г. и сумата от 113 266,80 лв. – парични задължения за трудови възнаграждения на служители, като е налице трайна невъзможност да погаси задълженията си, поради което се иска обявяване неплатежоспособността на длъжника с начална дата – 31.12.2018г., откриване на производство по несъстоятелност със законните последици. В хода на производството поддържа молбата чрез процесуалния си представител – адв. С. и адв. П.като претендира уважаването й и откриване на производство по несъстоятелност с решение по чл. 630 ал.1 от ТЗ.

Ответникът „И.С.“ АД, призован от адреса по седалище по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК във връзка с ал.4 и чл.619 от ТЗ, не изразява становище по молбата.

Съдът като обсъди доводите по молбата и събраните по делото писмени доказателства, включително при упражняване на правомощията на съда по чл. 621а от ТЗ, намира за установено следното:

С молбата е представен договор за заем от 04.07.2017г., съгласно който молителят е предоставил на ответника сумата от 648,834.83 лв. с цел заплащане на депозит във връзка с дължими мита за анти- дъмпинг, изравнителни мита и мита против заобикаляне, които са свързани с освобождаване на стока от Митница Варна. Съгласно чл. 2.8 от договора ответникът е следвало да изплати предоставения заем при възстановяване на посочената сума на депозита от Митници Варна. На 06 юли 2017 г.  ответното дружество е заплатило депозита на Митници Варна съгласно заявление с вх. № 32-186986/06.07.2017 г. и съответната стока е била освободена в полза на длъжника. В края на септември 2018 г., Митници Варна са приключили проверка относно произхода на стоката със становище, което потвърждава липсата на задължение за заплащане на анти-дъмпингови мита, изравнителни мита и мита против заобикаляне на стоката, и депозитът е бил възстановен на И. С., което се установява от приложеното извлечение за превод на сумата от 648 839,19 лв. от Митница Варна на ответника от Ситибанк от 16.10.2018г. На 29 октомври 2018 г. молителят е отправил нотариална покана с рег. номер 22383/2018, заверена от помощник-нотариус С.С., при нотариус Д.С.с рег. номер 267 на нотариалната камара и район на действие Районен съд - град София относно заплащане на дължимата сума на депозита и начисляване на законна лихва, в случай на неизпълнение, която е изпратена на адреса по седалище, но длъжностното лице по връчването е констатирало невъзможност за връчване поради липса на представител на длъжника на посочения адрес. На 30 ноември 2018 г. и 05 декември 2018г. нотариална покана отново е изпратена за връчване по седалище на длъжника, но отново е констатирана невъзможност за връчване поради липса на представител на длъжника на посочения адрес.

Съгласно договор за заем  от дата 07 юли 2017 г. е уговорено предоставянето на сумата от 1 025 391 евро с цел заплащане на дължима от ответника сума на „РЕС Т.“ АД във връзка с извънсъдебно споразумение от дата 17 март 2017 г., сключено между И.С., „РЕС Т.“ АД, „АСМ-БГ Инвестиции“ АД и СДН. Съгласно чл. 3 от договора за заем по извънсъдебното споразумение изплащането на дължимата сума от И.С. на СДН следва да бъде извършено съгласно писмените инструкции на молителя. На 07 февруари 2019 г. той е изпратил писмено уведомление до длъжника, с което го уведомява, че дължимата сума по договора за заема по извънсъдебното споразумение следва да бъде изплатена в срок от 1 седмица от датата на уведомлението, а именно до 14 февруари 2019 г. На 18 Февруари 2019 г. дружеството-молител е отправило нотариална покана с рег. номер 3585/2019, заверена от помощник-нотариус С.С. при нотариус Д.С.с регистров номер 267 на нотариапната камара и район на действие Районен съд — град София (№ 3585) относно заплащане на дължимата сума на главницата по договора за заема по извънсъдебното споразумение и начисляване на законна лихва, в случай на неизпълнение, която е изпратена за връчване по седалище на ответника съгласно данните в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за първи път на 06.03.2019 г., но длъжностното лице по връчването е констатирало невъзможност за връчване поради липса на представител на длъжника на посочения адрес. На 12.03.2019 г. и 20.03.2019г. нотариалната покана отново е изпратена за връчване, но пак е констатирана невъзможност за връчване поради липса на представител. На 20.03.2019 г. длъжностното лице е залепило уведомление по ГПК на адреса по седалище на длъжника за получаване на документите, като до 09.04.2019 г. документите не са потърсени и нотариус Д.С.е издала удостоверение с изходящ номер 08/9.04.2019 г. по отношение на обстоятелствата за връчване на поканата.

С молбата е представен и договор за прихващане на вземания от 01 юни 2015 г., съгласно който И.С. и СДН извършват прихващане на свои насрещни вземания, като след извършено прихващане, И.С. дължи на СДН сумата от 5,925,575.92 лева. общият размер на непогасеното задължение за главницата е 2,292,527.50 лева (два милиона двеста деветдесет и две хиляди петстотин двадесет и седем лева и 50 стотинки), произтичащо от Фактура за доставка на фотоволтаични модули модел 8(1т230-МА-А1, 8ПРУ12-0201 от дата 21.02.2012 г., поради което СДН има изискуемо парично вземане за дължимата сума за главница ведно със законна лихва за забава.

Сключеният договор за доставка на оборудване от дата 05 януари 2016 г. е с предмет: доставка на оборудване за целите на оперирането на фотоволтаични централи, на които И.С. е оператор съгласно договори за поддръжка и менажиране, като в чл. 6 ал.1 от същия е уговорено, че цената на оборудването се определя за всяка доставка поотделно. Представени са към молбата фактури и митнически декларации за доставено оборудване съответно от 22.06.2016г.,09.09.2016г., 07,02.2017г., 03.03.2017г., 28.07.2017г., 20.09.2017г., по които дължими суми по просрочени фактури за доставка на оборудване са в размер на 1,354,732.95 лева, която е претендирана с представеното на стр. 74 от делото уведомление, връчено на 10.01.2019г.

Съгласно договор за банков кредит - овърдрафт № 2 от дата 10 януари 2014 г., И.С. в качеството си на кредитополучател, е получил кредит с общ размер на главницата до 500,000 лева (петстотин хиляди лева) за разплащанията с оперативната дейност, при лихва равна на сбора от приложимия Базов лихвен процент и надбавка от 5 %, лихва за забава равна на сбора от лихвата и надбавка от 5% и краен срок за издължаване – 09 февруари 2015 г. по чл.6 от договора.

Съгласно представения договор за финансов лизинг на движимо имущество № 118659 от дата 27 октомври 2015 г., „И.С.“ участва като солидарен длъжник с лизингополучателя „А.И.“ ЕООД, с общ размер на лизинговата цена 502,997.48 евро (петстотин и две хиляди деветстотин деветдесет и седем евро и четиридесет и осем евро цента) без ДДС или 595,513.48 евро с ДДС, при лихва в размер на тримесечен либор плюс надбавка от 4.3%, която сума е включена в размера на месечните вноски, срокът на договора е 15 ноември 2020 г., като дължимите вноски са в приложения погасителен план, и са в размер на 194 283,60 първоначална с падеж 30.11.2015г. и по 6 687,17 евро всяка следваща с падеж петнадесето число на месеца, считано от 15.12.2015г.

Между СДН и „У.Б.“ АД има сключен договор за прехвърляне на вземания от дата 28 февруари 2019 г., съгласно който „У.Б.“ АД в качеството си на цедент прехвърля всичките си вземания по Договор за банков кредит спрямо И.С. в полза на СДН, в качеството му на цесионер, които както  е посочено в чл. 1 от договора възлизат на 454 201,68лв.  към датата на сключването му. На 28 февруари 2019 г. „У.Б.“ АД, в качеството си на предишен кредитор е изпратило съобщение до И.С. за извършената цесия по Договора за цесия по банков кредит. С цел доброволно уреждане на финансовите задължения между страните, СДН е изпратило нотариална покана с рег. номер 4804/2019г., като след отразените посещения и обстоятелства, на 12.03.2019 г. длъжностното лице е залепило уведомление по ГПК на адреса по седалище на длъжника, до 09.04.2019 г. документите не са потърсени и нотариус Д.С.е издала удостоверение с изходящ номер 10/10.04.2019 г. по отношение на обстоятелствата за връчване.

Между СДН и „У.Л.“ ЕАД има сключен договор за прехвърляне на вземания по договори за финансов лизинг от дата 15 март 2019 г., съгласно който „У.Л.“ ЕАД в качеството си на цедент прехвърля всичките си вземания по Договор за финансов лизинг № 118659 спрямо И.С., А.И. ЕООД и Р.ЕООД в полза на СДН, в качеството му на цесионер, които вземания е посочено, че са в общ размер на 150 035,81лв. На 15 март 2019 г. СДН е изпратило съобщение до И.С., А.И. ЕООД и Р.ЕООД за извършената цесия по Договора за цесия по финансов лизинг. СДН е изпратило и нотариална покана с рег. номер 6671/2019, заверена от помощник-нотариус С.С. при нотариус Д.С..

В периода април 2018 г. - април 2019 г., служители на И.С. са изпратили уведомления до СДН за преустановяване на работния процес поради неплащане на възнаграждение по трудови договори със служители, като в същия  период поради свързаността на работата, СДН е изплатило съответните задължения на И.С. за трудови възнаграждения по съответните трудовите договори, което се установява от приложените извлечения от сметка. През същия този период, СДН е изпратило неколкократно уведомления до И.С. за възстановяване на платените суми за трудово възнаграждение. На 18.04.2019г. СДН е изпратило уведомление до И.С., с което уведомява последното за извършеното плащане на трудови възнаграждения за горепосочените периоди и за липса на постъпили плащания от страна на И.С. към СДН за възстановяване на направените плащания към служители. Съгласно посоченото уведомление СДН дава срок на И.С. да възстанови сумите, които са платени на съответните служители от негово име, като общият размер на задълженията е 106,903.89 лева.

С молба от трето неучастващо лице – „К.И.“ ЕООД от 23.05.2019г. са представени в отделен класьор под опис счетоводни документи на ответното дружество, като в молбата се сочи, че именно молителят е извършвал дълги години счетоводно обслужване на ответника.

С писмо с вх.№69472/28.05.2019г. ТД на НАП София е уведомила съда, че  към 20.05.2019 г. „И.С.” АД има задължения, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител, в общ размер 267 181,17лв., от които 254 797,04лв. – главница и 12 .384,13 лв. – лихви, като е приложена справка и същите датират от период септември 2018г. по справки –декларации.

С писмо с вх.№69274/28.05.2019г. са представени ГДД за ответното дружество, както и ревизионен акт № 2214/17.02.2011г. на стр. 279 и следващите от делото. С ревизионния акт е установен ДДС за приспадане.

С писмо вх.№ 64905/17.05.2019г. от МВР-СДВР отдел Пътна полиция е представен списък на МПС, регистрирани на името на ответното дружество, стр. 250-251 от делото.

По делото е изслушано заключение на съдебно-икономическа експертиза изготвено от вещото лице С.М., което се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно и компетентно и не се оспорва от страните. Вещото лице е изследвало представените по делото, включително в допълнителен черен класьор документи, както следва: индивидуални финансови отчети, оборотни ведомости и декларации по чл. 92 от ЗКПО за годините в периода от 2013 г. до 2018 г. включително; салда по партиди на счетоводни сметки 401 „Доставчици” и 411 „Клиенти”; аналитични салда на счетоводни сметки 1511 „Получени краткосрочни заеми”, 2691 „Предоставени краткосрочни заеми”, 4961 „Разчети по лихви – предоставени” и 4962 „Разчети по лихви – получени”. В таблица 1 на стр.4-6 от заключението са представени активите на ответното дружество, като е видно, че дълготрайните активи са преобладаващи в структурата на активите на дружеството към края на 2013 г., 2014 г., 2018 г. и към 30.04.2019 г., когато относителният им дял е средно 78,6 % от всички активи. Сред тях най-значими са дългосрочните финансови активи, представляващи инвестиции в дъщерни предприятия и предоставени заеми на свързани лица (през 2013 г. и 2014 г.). На следващо място следва да бъдат отбелязани нематериалните активи – система за мониторинг, която е експлоатирана като актив през целия изследван период от 2013 г. до 2018 г., но поради динамиката на изменение, относителният ѝ дял варира в широки граници. Сравнително най-малък относителен дял сред дълготрайните активи заемат материалните активи – машини, оборудване и транспортни средства. За част от отчетните периоди са посочени и дълготрайни активи по отсрочени данъци, като максималният им относителен дял – 3,91 % е към 31.12.2015 г. Основни групи сред краткотрайните активи са тези на вземанията от клиенти и доставчици и на предоставените заеми на свързани лица, като тези две групи заедно формират над 70 % от стойността на краткотрайните активи през целия изследван период. Максимален относителен дял на материалните запаси – 24,14 % е отчетен в края на 2017 г., а към 31.12.2018 г. и към 30.04.2019 г. такива не фигурират в структурата на краткотрайните активи. Незначителен е и делът на паричните средства – средно под 2 % за анализирания период от 2013 г. до 2018 г. включително. Съдържащите се в анализираните индивидуални финансови отчети данни за собствения капитал и задълженията на „И.С.“ АД са представени в Таблица 2 на стр. 7-9 от заключението, като от същата е видно, че до края на 2016 г. „И.С.“ АД е отчитало наличие на собствен капитал, чийто най - голям относителен дял в структурата на пасивите е към 31.12.2016 г. – 22,99 %, като при това за периода е разпределен и дивидент в размер на 800 хил. лв. През 2017 г. са реализирани значителни загуби, довели до текуща загуба за периода в размер на 4 341 хил. лв., вследствие на която към 31.12.2017 г. дружеството е декапитализирано. За 2018 г. и за периода 01.01.2019 г. – 30.04.2019 г. също са отчетени отрицателни финансови резултати, довели до задълбочаване на състоянието на декапитализация. Задълженията на „И.С.“ АД през периода 2013 г. – 2018 г. са почти изцяло краткосрочни, основната част от които представляват задължения към доставчици и клиенти, както и такива по получени краткосрочни заеми. След 31.12.2017 г. значителен дял от краткосрочните задължения на ответното дружество заемат задълженията към молителя СДН К., които са посочени на отделен ред в пасива на индивидуалните отчети за финансовото състояние. През периодите, в които са налице дългосрочни задължения, същите са предимно такива по финансов лизинг. В таблица 3 на стр.11 и 12 от експертизите са посочени показателите за ликвидност по години, като е видно, че най-добри стойности на показателите за ликвидност са достигнати към 31.12.2016 г., когато коефициентът на бърза ликвидност е в допустими граници /0,67/, коефициентът на незабавна ликвидност /0,46/ превишава горната граница на референтните си стойности, а отклонението на коефициента на обща ликвидност от минималната референтна стойност е 32 %, като той е 0,67. В края на всички останали годишни отчетни периоди от 2013 г. до 2018 г., както и към 30.04.2019 г., стойностите на показателите за ликвидност са значително по-ниски от минимално допустимите, като към последната дата общата ликвидност е 0,14, а към 31,12.2013г. е 0,15. В таблица 4 от заключението вещото лице е посочило отрасловите показатели за ликвидност на предприятията с посочената от „И.С.” АД икономическа дейност – „Строителство на други съоръжения, некласифицирани другаде” (Код по КИД08 – 4299), като общата ликвидност е от 1,50 до 1,72. В таблица 5 на стр. 13 от експертизата са стойностите на показателите за финансова автономност, като е видно, че те съответстват на референтните единствено към 31.12.2016 г. В края на всеки един от трите предходни отчетни периода стойностите на показателите за финансова автономност са извън допустими граници. Към 31.12.2017 г. и до края на анализирания период „И.С.“ АД е декапитализирано. Стойностите на коефициента на финансова автономност и на коефициента на задлъжнялост са отрицателни и не могат да бъдат използвани за целите на сравнителния анализ, т.к. не дават реална представа за степента на задлъжнялост, която в случая е значителна. В таблица 6 са дадени отрасловите показатели, от които е видно, че с изключение на 2016г., при ответника всички са под средните. С цел извеждане на констатации за счетоводното състояние към края на всеки един отчетен период са изследвани съотношенията между базисни елементи на актива и пасива на счетоводния баланс на „И.С.“ АД – стойностите на дълготрайните и краткотрайните активи, размера на краткосрочните задължения и обемите на собствения и привлечения капитал. В зависимост от техните съотношения се дефинират четири основни вида счетоводно състояние на дадена фирма – много добро, добро, напрегнато и лошо, като данните са представени в таблица 8

От посочените в Таблица 7 и Таблица 8 съотношения може да бъде изведена констатацията, че през годишните отчетни периоди от 2013 г. до 2018 г. включително текущото финансово състояние на „И.С.“ АД може да бъде характеризирано като лошо. По данни от годишните оборотни ведомости, към края на всеки един от годишните отчетни периоди „И.С.“ АД е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки и публични задължения в размери, посочени в таблица 9 от заключението на стр. 16-18 от същото. Експертът сочи, че съгласно генерирана от портала за електронни услуги на НАП справка, към 22.05.2019 г. „И.С.” АД е имало задължения, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител, в общ размер 262 115,16 лв., от които 249 601,77 лв. – главници и 12 513,39 лв. – лихви. За събирането им е образувано изпълнително дело № *********/08.11.2018 г. по описа на ТД на НАП – София, наложени са обезпечителни мерки – запор върху налични и постъпващи суми по банковите сметки на дружеството. Към посочената по-горе дата са били налице и публични задължения с настъпил и настъпващ през м. май 2019 г. падеж, в общ размер 10 281,74 лв., в т.ч. главници – 10 270,19 лв. и лихви към 22.05.2019 г. – 11,55 лв. Експертът сочи, че задълженията на ответника към молителя са следните: 1/ по договор за заем от 04.07.2017 г. (Договор за заем за изплащане на депозит) – 675 599,27 лв., в т.ч. за главница – 648 834,83 лв. и за лихви за забава – 26 764,44 лв., като са осчетоводени по сметка 1511/70 „Получени краткосрочни заеми”, ан. „СДН К. – клон България”.; 2. По договор за заем от 07.07.2017 г. (Договор за заем по извънсъдебно споразумение) – 1 025 391 евро главница и 7 799,13 лева – лихва за забава, и са осчетоводени по сметка 1514 „Получени краткосрочни заеми  СДН - ICC дело Settlement agreement”. Към 30.04.2019 г. сметката е с крайно кредитно салдо 2 005 491,70 лв. (1 025 391,62 евро); 3. По Договор от 01.06.2015 г. за прихващане на вземания – 2 292 527,50 лева плюс законна лихва за забава, по фактура за доставка на фотоволтаични модули.; 4. По Договор от 05.01.2016 г. за доставка на оборудване – 1 354 732,95 лв. по просрочени фактури за доставка на  оборудване за целите на оперирането на фотоволтаични централи, като по двете точки задълженията са осчетоводени по сметка 4012 „Доставчици от чужбина”, по която към 30.04.2019 г. е налице кредитно салдо в размер на 3 647 260,44 лв.5. По Договор от 28.02.2019 г. за цесия по банков кредит – 454 201,68 лв. (към датата на сключване на договора). Задълженията по договора са осчетоводени по сметка 1513 „Получени краткосрочни заеми – цесия СДН К. АД”, чието кредитно салдо към 30.04.2019 г. е 454 201,68 лв.; 6. По Договор от 15.03.2019 г. за цесия по финансов лизинг – 150 035,81 лв. (към датата на сключване на договора). Към датата на извършване на проверката в счетоводството на „И.С.” АД това задължение не е осчетоводено с мотив, че по него дружеството е солидарен длъжник. Размерът му е под 2 % от общия размер на краткосрочните задължения към 30.04.2019 г. и отчитането му не би довело до качествени изменения на показателите за ликвидност и за финансова автономност към посочената дата. 7. По изплатени възнаграждения по трудови договори на служители на „И.С.” АД в периода м. април 2018 г. – м. април 2019 г. – 106 903,89 лв. главници и 6 362,91 лв. лихви за забава. Задълженията са осчетоводени по сметка 4901 „Платени суми от името на дружеството”. От констатациите по-горе е видно, че описаните в молбата по чл. 625 от ТЗ задължения са намерили отражение при счетоводното отчитане на ответното дружество. Размерите им към 31 декември на годините от периода 2016 г. – 2018 г., както и към 30.04.2019 г. са следните:

В съдебно заседание вещото лице уточнява, че на трети ред в Таблица 10 на стр. 20 са посочени задължения към молителя по Договор за заем от 07.07.2017 г. в размер на 2 005 491,70 лева, които са заведени по сметка 1514 "Получени краткосрочни заеми СДН - ICC дело Settlement agreement" от 01.01.2019 г., тъй като от тази дата е започнало начисляване на лихви по тях. Това е и причината в предишните две клетки на същия ред да не са посочени задължения. До края на 2018 г. задълженията по този договор за заем са отчитани по счетоводна сметка 498 "Други дебитори", същите са отразени в балансите като краткосрочни и са отчетени при изчисляване на показателите за ликвидност по втори въпрос към експертизата. По данни от индивидуалния финансов отчет за 2018 г., към края на периода имуществото на „И.С.” АД е с балансова стойности 4 290 хил. лв., а общият размер на задълженията му е 7 643 хил. лева. Отчетът е заверен от Одиторско дружество „Т.П.Е.О.” ООД, като регистриран одитор, отговорен за одиторския ангажимент, е И.Р.– ДЕС. В хода на одита са приложени процедури и извършени проверки, резултатите от които дават основание да се твърди, че всички посочени във финансовия отчет активи и пасиви са налични. Изразеното в доклада на независимия одитор квалифицирано мнение е, че финансовият отчет представя достоверно, във всички съществени аспекти финансовото състояние на дружеството към 31 декември 2018 г. и неговите финансови резултати от дейността и паричните му потоци за годината, завършваща на тази дата, в съответствие с Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО), приети от Европейския съюз (ЕС). Въз основа на съдържащата се в отчета информация одиторите са изразили мнение, че „изложените събития и условия … пораждат значителни съмнения относно способността на Дружеството да продължи да функционира като действащо предприятие и възможностите му да реализира своите активи и пасиви в хода на обичайната си дейност.”.

            При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от 13.05.06г. - и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно чл. 742 от ТЗ от своя страна е състояние, при което цялото имущество на едно търговско дружество е недостатъчно за да покрие задълженията му. Молителят – кредитор следва да установи наличието на вземане срещу ответника – търговско дружество, както и състоянието на неплатежоспособност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но съгласно ал. 3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично само вземанията на отделни кредитири. Съгласно ал.4 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност се предполага и ако по изпълнително дело, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молбата по чл.625 от ТЗ вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на шест месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение. В случая безспорно се установи, че ответникът е търговец, който има незаплатени и изискуеми парични задължения както към кредитора-молител, които са по търговски сделки, така и публични задължения видно от справката –декларация. При наличие на презумпциите в тежест на длъжника е да ги обори, като това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието му, от което да се изведе възможността да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Съгласно константната практика на ВКС, включително и по чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др., дори и при липса на презумпциите по чл. 608 от ТЗ, в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост. Състоянието на неплатежоспособност се установява чрез изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза. При извършване на финансово-икономическия анализ на състоянието на ответното дружество се изследват показателите на ликвидност и финансова автономност, като се взима предвид, че краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване  на краткосрочните  /текущите/ задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/, краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции, облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични парични средства, като групите освен по вида, се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента на обща ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения. За норма при коефициента на обща ликвидност се приема, че следва да е «1», тъй като в този случай дружеството може да покрие своите текущи задължения с всички краткотрайни активи. В настоящия случай съдът намира, че следва да се възприеме заключението на вещото лице, като съдът намира, че коефициентът на обща ликвидност на ответника е под 1, а именно 0,14 към 30.04.2019г., 0,16 към 31.12.2018г. като извън нормативите са и другите коефициенти на ликвидност, като тези на незабавна и абсолютна ликвидност са отрицателни. Коефициентите на обща ликвидност на ответника са под норматива от единица за целия изследван период, а именно още от 2013г., като само към 31.12.2016г. има временно подобряване на показателите, тъй като тогава коефициентите на бърза ликвидност е над нормативите, също и коефициента на незабавна ликвидност е над референтните стойности, но това е било временно състояние, тъй като към 2017г. коефициентите отново са доста под норматива. Предвид горното съдът приема, че състоянието на неплатежеспособност е трайно, под норматива са показателите не само за последната година, но и за предходните няколко и не са налице временни затруднения на ответника, поради което искането на за откриване на производство по несъстоятелност е основателно. С оглед отчетената загуба и декапитализация на дружеството, не може да се възприеме състоянието за временно, напротив, налице е трайно състояние на неплатежоспособност, поради което молбата за обявяването му е основателна.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът не е длъжен да възприеме твърдяната от молителя, а следва да прецени същата съобразно данните по делото. Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС решения: Р. №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р. № 549/27. Х.2008 г. по т.д. № 239/ 2008 г., Р. №657/ 7. ХІ.2006 г. и др., както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, но същото да е по търговска сделка и длъжникът да не е в състояние да го изпълни. В случая са установени изискуеми парични задължения на ответника към дружеството молител, като първите такива са по договора за прихващане от 01.06.2015г., а както се установи от експертизата общият размер на задълженията към 30.04.2019г. е 6 865 923,68 лв. Видно от данните по делото и икономическата експертиза към 31.12.2017г. задълженията на ответника към молителя са в общ размер на 5 400 670,28лв. или 5 400 хил.лв., а краткотрайните активи на ответника към тази дата са 3 451 хил. лв., т.е. със всичките си краткотрайни активи не е могъл да покрие тези задължения. Експертизата е изследвала и стойностите на показателите за финансова автономност, като е видно, че те съответстват на референтните единствено към 31.12.2016 г. Към 31.12.2017 г. и до края на анализирания период „И.С.“ АД е декапитализирано. Стойностите на коефициента на финансова автономност и на коефициента на задлъжнялост са отрицателни и степента на задлъжнялост е значителна. Предвид горното и като взе предвид, че към 31.12.2016г. е било налице известно подобрение на финансовото състояние на ответното дружество, което обаче не е било трайно, съдът намира, че началната дата на неплатежоспособност следва да е 31.12.2017г. Към тази дата вече са изискуеми и краткосрочни част от установените задължения към молителя като техния размер надвишава краткотрайните активи на ответното дружество е  и налице обективна невъзможност за изплащането им. Обстоятелството, че са продължили дейност и са налице и последващи тази дата задължения не изменя горепосочения извод, че началната дата следва да е 31.12.2017г., а не сочената от молителя, която е по-късна – 31.12.2018г. От изслушаната експертиза се установи, че до края на 2016 г. „И.С.“ АД е отчитало наличие на собствен капитал, чийто най - голям относителен дял в структурата на пасивите е към 31.12.2016 г. – 22,99 %, като при това за периода е разпределен и дивидент в размер на 800 хил. лв., но през 2017 г. са реализирани значителни загуби, довели до текуща загуба за периода в размер на 4 341 хил. лв., вследствие на която към 31.12.2017 г. дружеството е декапитализирано. За 2018 г. и за периода 01.01.2019 г. – 30.04.2019 г. също са отчетени отрицателни финансови резултати, довели до задълбочаване на състоянието на декапитализация, но състоянието вече е било налице към по-ранната дата – 31.12.2017г., поради което съдът намира, че това е началната дата на неплатежоспособността.

Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 09.07.2019г., вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ, с което съдът е определил разноски за привнасяне от кредиторите на ответника, като молителят е привнесъл сумата с приложения към молбата от 10.07.2019г. вносен документ, поради което след откриване на производството по несъстоятелност следва да бъде назначен временен синдик, да бъде свикано ПСК на ответното дружество. За временен синдик следва да бъде назначен В.Р.Г., с данни по списъка.

С оглед изхода на спора на молителя следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски, които включват сумата от 250 лв. – държавна такса, и 1000 лв. – депозит за вещо лице, или общо разноски в размер на 1250 лв.

Воден от горното съдът

           

                                   Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „И.С.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА  –31.12.2017г.

            ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „И.С.“ АД, ЕИК ******.

            СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „И.С.“ АД, ЕИК ****** на  27.08.2019г. от 10,30ч. часа в Съдебна палата, гр. София, бул. „******, СГС,  заседателната зала на състав VІ-18 с дневен ред по чл. 672 от ТЗ. Да се публикува покана в ТР.

            НАЗНАЧАВА за временен синдик на „И.С.“ АД, ЕИК ******, В.Р.Г., вписан в Списъка по чл. 655, ал.2, с адрес – гр. Пловдив, ул.“******, офис А-8, при месечно възнаграждение в размер на 100 лв. / хиляда лева/, платимо от привнесените разноски, а след изчерпването им – от масата на несъстоятелността, като му определя 3-дневен срок за встъпване от съобщението и представяне на съответните документи.

            ЗАДЪЛЖАВА длъжника „И.С.“ АД, ЕИК ******,на основание чл.640 от ТЗ в едноседмичен срок да предостави търговските си книги на временния синдик и да му окаже съдействие за снабдяване с необходимите счетоводни и други документи.

УКАЗВА на временния синдик в случай, че му станат известни от търговските книги на длъжника или по друг начин вземания на чуждестранни кредитори и данни за техните адреси, да им изпрати поименно съобщение /покана/ за предявяване на вземанията по образец, съгласно чл. 40 от приложимия Регламент / ЕО/ № 1346/2000 на Съвета от 29.05.2000г. както и да съобрази, че съгласно чл. 43, ал.2 от Закона за особените залози, активите, върху които е вписано насочване на изпълнение на заложен кредитор са изключени от разпореждане в производството по несъстоятелността.

Указва на кредиторите на „И.С.“ АД, ЕИК ******, че от датата на обявяване на решението в ТР текат сроковете по чл. 685 и 688 от ТЗ за предявяване на вземанията им, което трябва да сторят с писмена молба, с препис за синдика и при точна индивидуализация на същите по размер и основание.

            ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК „И.С.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на „СДН К. АД- клон България, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, офис 16, сумата от 1250 лв. / хиляда двеста и петдесет лева/ - съдебно-деловодни разноски.

            Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

 

                                                                       СЪДИЯ: