Р Е Ш Е Н И
Е № 523/8.7.2019г.
гр. Ямбол, 08.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският
районен съд, ХVI-ти граждански състав
На 13.06. 2019 година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при
секретаря Т.К.
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гр.дело № 982 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от предявени от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД - гр.Б. против А.К.К. *** искове, с които се претендира признаване за
установено по отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца за
сумите съответно от 224.01 лв. – главница и 31,63 лв. - лихви за забава за
периода 26.12.2015 год. до 07.12.2018 год., ведно със законната лихва върху
главницата считано от 12.12.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, за което вземане е била издадена заповед за изпълнение
на парично вземане № *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.
Твърди
се, че ответника е потребител на В и К услуги за ползван от него имот, находящ се в с.Т.,общ.К.,обл.Б.,
ул.*** и му е било доставяна питейна вода и са били отвеждани отпадни води,
като начисляването на дължимите суми било извършено при надлежно монтиран
водомер и абонатен номер на ответника ***.
Ответника
от своя страна не бил изпълнил задължението си за ежемесечно плащане на
доставените му услуги по издадени фактури за периода 25.11.2015 г. – 06.08.2018 г. на обща стойност 224.01
лв.
Тъй
като за всяко ежемесечно плащане
ответника бил изпаднал в забава, за задълженията си по фактурите дължал и
обезщетение/лихва за забава в общ размер на 41.63 лв.Посочените лихви
представлявали обезщетение за забава по посочените в исковата молба
фактури,изчислени на основание ОУ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ЕАД гр.Б.,
одобрени от ДКВР ,с начална дата 30 дни от датата на фактурирането до датата на
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.Претендира се
уважаване на исковете и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В
срока за отговор ответникът не е подал такъв.
В с.з. ищецът не изпраща представител.
В с.з. ответника не се явява и не се
представлява..
Съдът
въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна
следното:
По заявление на ищеца е било образувано ч.гр.д. №***
год. на ЯРС и издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя исковите
суми, както и разноски в заповедното производство. Заповедта е връчена лично на ответника,като в законоустановения
срок същата е депозирала възражение,че не дължи изпълнени на вземането по
издадената заповед за изпълнение,с оглед на което в едномесечния срок ищеца е
депозирал настоящия установителен иск.
По
делото не се спори, че ответникът е бил потребител на предоставените от ищеца В
и К услуги за недвижим имот в находящ се в с.Т.,общ.К.,обл.Б., ул.***
Приложена е справка – извлечение за отчет с мобилно ,стройство за водомер *** с адрес с.Т.,ул.***абонатен номер ***
с титуляр А.К.К. № *** , както и описаните в същата 34
броя фактури за периода 25.11.2015-27.08.2018 год. на обща стойност 266, 54
лв.,от които 224,91 лв. главница и 41,63 лв. лихва.Представени са и посочените
34 бр. фактури,касаещи посочения период.
Въз основа на горното съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Съдът приема иска за допустим, т.к. е предявен от легитимна страна – заявител в
заповедното производство в предвидения в закона едномесечен срок от уведомяването,
че длъжникът е възразил,че не дължи
изпълнение по издадената заповед за изпълнение
.
С
доклада по делото съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните и обявил фактите, че за исковия
период ищцовото дружество е изпълнявало задълженията
си за доставяне на питейна вода и отвеждане на отпадни води в имот находящ се в находящ се в с.Т.,общ.К.,обл.Б.,
ул.***за който бил монтиран надлежно водомер с абонатен номер на ответника ***.
Съгласно
разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи (за краткост Наредбата) услугите В и К се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение. Също така, според чл. 32 от Общите условия на дружеството,
доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения.
Отчитането
на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с
данните от отчета. Този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и
при използване на електронен карнет - чл. 23, ал.4 от ОУ. Следователно при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния
водомер в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът
от базата данни на електронното устройство.
Въз
основа на тези отчети са изготвени представените по делото фактури.Следователно,
безспорно е установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка,
отвеждане и пречистване на вода през процесния
период, преминала през инсталацията, което, от своя страна, е основание за
ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да
заплати извършената услуга. Съгласно чл. 33 от ОУ операторът издава ежемесечни
фактури, а според чл. 40, ал.1 от Наредбата, услугите В и К се заплащат по
цени, определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги.
Възникналото между страните по настоящото дело облигационно отношение се
регулира от Закона за водите, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и
благоустройството.
Приложение намират разпоредбите на
Търговския закон - чл. 314 - чл. 341, при субсидиарно
прилагане на разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/. Отношението е възникнало при действието на Общите условия, по аргумент от
чл. 8, ал. 1 - 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.
Договорът е двустранен, възмезден, комутативен, консенсуален,
неформален, от него възникват права и задължения в тежест и полза на всяка от
страните, затова изпълнението на задължението на едната страна е функционално
обусловено от изпълнението на задължението на другата страна. Задължение на
продавача е да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на
ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа. Последният има
задължение да заплати цената на доставената му услуга.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, потребители на услугите ВиК
са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право
на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни води, собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост, както и собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните
обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към
едно водопроводно отклонение. Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
оператора, потребители на ВиК услуги са юридически
или физически лица, собственици или ползватели на имоти, за които се
предоставят В и К услуги.
Спорният между страните въпрос е свързан със съществуването на твърдяното
облигационно правоотношение между страните през исковия период - от 25.11.2015г. до 27.08.2018г., респ. кой е отговорен за заплащането на задълженията за потребени ВиК услуги при промяна
на носителя на правото на собственост - старият или новият собственик на
водоснабдявания имот. Възражението на ответницата е в насока, че не е
потребител на ВиК услуги, което следва да се разбира,
че не притежава вещно право върху имота, който се водоснабдява,като в тази
насока с подаденото възражение на основание чл.414 ГПК по ч.гр.дело № *** г. по
описа на ЯРС,което е част от исковото производство е представен нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и чл. 2 ал. 1 от
Общите условия, собствениците на водоснабдени имоти са потребители на услугите
Ви К.По смисъла на § 1 т.2 б.“в“ от допълнителните разпоредби на Наредбата,
купувачът на съществуващ и присъединен обект е нов потребител, т.е. качеството
потребител на услугите е функция на правото на собственост. С факта на
придобиване на собствеността върху присъединения имот между новия собственик и ВиК операторът не възниква автоматично облигационно
отношение, респективно промяната на
носителя на правото на собственост не е законово предвидено основание за
прекратяване на облигационното отношение
- арг. чл. 20а, ал. 2 от ЗЗД. Облигационното отношение между
оператора и собственика на имота
възниква по ред, определен от Наредбата и Общите условия – сключване на
договор и откриване на партида на
потребител. Всеки нов потребител следва да сключи нов
договор с оператора, тъй като макар да е носител на правото на собственост, не
е правоприемник по договора за
предоставяне на ВиК услугите с предишния
собственик - в този смисъл
решение № 3887/28.04.2005г. по адм.д. №
9683/2004г. на ВАС, 5-членен състав, с което е отменена разпоредбата на чл.9 от
Наредбата, както и чл.8 ал.5 и ал.8 от Наредбата. Съответен на
посочения е и редът за прекратяване на
облигационното правоотношение - със закриването на партидата на потребител. Редът за откриване, промяна или закриване на партида, е
посочен в разпоредбите на Общите
условия.
Ответницата не е изпълнила задължението си визирани в ОУ да уведоми ВиК оператора за настъпилите промени по идентификацият.
Тъй като
ответницата не е
закрила партидата си, продължава
да е страна по облигационното отношение с ищеца, като до закриването на
партидата на нейно име и откриването на нова партида за водоснабдявания имот,
именно тя дължи заплащането на тези
услуги . Този извод следва от Общите условия които са публично известни,
според която ако предишният собственик или ползвател не закрие партидата си, ВиК операторът събира дължимите суми от него до датата на
откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно представения
акт за собственост или вещно право на ползване. Недопустимо е ищецът, без
съответно заявление от новия или от стария собственик и без представяне на
доказателство за прехвърляне на собствеността, да променя партида.
С оглед гореизложеното и предвид
установеното, че не е подадено заявление за промяна на партидата възражението
на ответницата, че между нея и ищцовото дружетсво не съществува валидно облигационно отношение по
същество е неоснователно. Следователно ответницата е материално - правно
легитимирана да отговаря по предявените искове. Същата обаче може да предяви
иск за неоснователно обогатяване срещу новия собственик на водоснабдения имот в
отделно производство.С
оглед на което ответникът дължи заплащане на количествата потребена
вода, отчетени реално. Като не го е сторил в определените
срокове, е изпаднала в забава, поради което и съобразно чл.86, ал.1 от ЗЗД
дължи и обезщетение в размер на законната лихва върху всяко една от месечните
суми по извлечението. Искът е основателен и следва да
бъде уважен в пълния си предявен размер.
Съгласно
разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК ищеца в настоящото производство има право на
разноски и такива следва да му се присъдят в размер на 175 лв.
По
заповедното производство са дължими направените разноски, както са посочени в
заповедта за изпълнение. Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да ги присъди в исковото
производство.
Водим
от горното ЯРС
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.К.К.,ЕГН
********** ***, дължи на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД- гр.Б., ж.к.
„Победа“,ул. „Ген.Владимир Заимов” № 3,сграда „Метални панели и конструкции“,
ЕИК ***,представлявано от ***.Г. Й. Т. в качеството му на *** сумата 224,91
лв.-главница, представляваща общия размер на задълженията по неизплатени 34 бр.
фактури за ползвани от ответника ВиК услуги и сумата
от 41,63 лв.
мораторна лихва за периода от 26.12.2015 г. до 07.12.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване
на заявлението - 12.12.2018 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № *** г. по ч.гр.д. №***
г. на ЯРС.
ОСЪЖДА А.К.К.,ЕГН ********** да заплати на"Водоснабдяване и
канализация" ЕАД- гр.Б., ЕИК ***,
разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лв..
ОСЪЖДА А.К.К.,ЕГН ********** да заплати на"Водоснабдяване и
канализация" ЕАД- гр.Б., ЕИК ***,
разноски в исковото производство в размер на 175,00 лв..
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: