Определение по дело №148/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 18.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

осемнадесети юни

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

148

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК против „Байер България“ЕООД за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.

С определение от 13.06.2018г. исковата молба е оставена без движение като нередовна като са дадени указания на ищцата да отстрани нередовността и.

Указана е и необходимостта да ангажира доказателства във връзка с допустимостта на предявените искове .  

Към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени .

С молба вх. № 1271/18.06.2018г. , депозирана по електронната поща на АС-Видин, чрез процесуалния и представител , подписана с КЕП на същия , /с погрешно посочен номер на дело/, ищцата е поискала обезпечение на предявените искове за обезщетение за претърпени вреди вследствие на неправомерното обработване на лични данни , заведени срещу „Байер България“ЕООД. Посочено е , че се иска обезпечение на предявените искове в общ размер на 558,385,00 лв  и е посочена обезпечителна мярка запор върху паричните средства в банкови сметки на дружеството-ответник по исковете-неконкретизирани.

Молбата е мотивирана с наличието на писмени доказателства , сочещи категорично , че искът е подкрепен с убедителни доказателства като е посочена нуждата от обезпечение , а именно , че ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата и по решението.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и данните по делото , намира същата за неоснователна предвид на следното :  

Съгласно чл.391,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер.

Съобразно горните разпоредби , установената теория и съдебна практика, за да се допусне обезпечение на иска е необходимо установяването пред съда на допустимостта на иска и неговата вероятна основателност. Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на ИМ - чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК , и от специалните процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск –чл.39,ал.3 от ЗЗЛД, то липсата им възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск, включително съпътстващите го процесуални действия, каквото се явява допускането на обезпечение.

Освен това за да се допусне обезпечение на предявените искове , следва да е налице предпоставката на чл.391,ал.1 от ГПК , а именно – без обезпечението за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяване на правата по решението. В случая не се установява наличие на посочената предпоставка.  

Воден от горното, Съдът  

                      О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№1271/18.06.2018г. на Г.С.М., подадена чрез процесуалния й представител, за обезпечение на предявените искове за обезщетение за претърпени вреди вследствие на неправомерното обработване на лични данни, заведени срещу „Байер България“ЕООД, като неоснователна .

Определението подлежи на обжалване от ищцата пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

                   Административен съдия: