№ 2692
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503008 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 419, ал. 1 от ГПК
и е образувано по частна жалба , подадена от В. С. Г., с ЕГН: ********** , от
гр. Пловдив, ул.“Братя Миладинови“№17,ет.3, срещу разпореждане №
6119/01.09.2022г., постановено по ч. гр. дело № 12206/2022г. по описа на РС
Пловдив, ІІ гр.състав, в частта, с която е постановено незабавно изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417,ал.1,т.9 от ГПК и
издаване на изпълнителен лист в полза на „Съни Холидейс“ ЕООД, ЕИК
*********, срещу жалбоподателя. Твърди се от жалбоподателя,че не дължи
претендираната сума, тъй като ценната книга е лишена от правно основание.
Отправено е искане до съда за отмяна на разпореждането за незабавно
изпълнение.
В законоустановения срок ответната страна по частната жалба „Съни
Холидейс“ ЕООД, ЕИК *********, е подала отговор , в който се излагат
съображения за нейната неоснователност и за потвърждаване на обжалваното
разпореждане.
Съдът прецени жалбата за допустима, като подадена в законовия срок,
от легитимирано лице, в част, в която постановеният от заповедния съд акт
подлежи на обжалване.
1
Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Заповедният съд е бил сезиран със заявление по чл.417 ГПК, подадено
от „Съни Холидейс“ ЕООД, ЕИК *********, за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника В. С. Г., с ЕГН:
**********, за сумата от 162 000 лева, дължими по авал на запис на заповед,
издаден на 12.07.2021 г. от „Уелпро Холдинг Лимитид“ ООД, надлежно
учредено на 11.09.2014 г., съгласно разпоредбите на приложимото
законодателство на Маршалските острови, рег. № 71664, с падеж на
предявяване, предявен за плащане на издателя на 22.08.2022г.
Със издадената на 01.09.2022г. Заповед №6119 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК , заявлението е
уважено, като в заповедта е инкорпорирано и разпореждане за незабавно
изпълнение и издаване на изпълнителен лист.
Видно е от представения в оригинал по частно гражданското дело
запис на заповед, че е издаден на 12.07.2021 г. от „Уелпро Холдинг Лимитид“
ООД, надлежно учредено на 11.09.2014 г., съгласно разпоредбите на
приложимото законодателство на Маршалските острови, рег. № 71664, което
дружество безусловно е обещало на поемателя „Съни Холидейс“ ЕООД, ЕИК
********* да му заплати на предявяване на ценната книга сумата от 162 000
лева. От ценната книга се установява също,че е учредено от жалбоподателя В.
С. Г., с ЕГН: **********, менителнично поръчителство (авал),чрез
едностранното му волеизявление изразено в менителничния докумен и
положен подпис. Ценната книга е предявена за плащане на издателя на
22.08.2022г.
При тези данни по делото въззивният съд намира, че записът на заповед
не страда от пороци в съдържанието от външна страна, които да влияят върху
действителността му.Менителничният ефект съдържа задължителните
реквизити по чл.535 от ТЗ,а падежът на задължението е настъпил на
22.08.2022г. Въз основа на едностранно волеизявление на В. С. Г., с ЕГН:
**********, изразено върху самия менителничен документ , е учредено
менителнично поръчителство по см. на чл.483 ТЗ . С него по законова
дефениция /чл.484,ал.3 ТЗ/ е обезпечено плащането по процесния запис на
заповед от издателя.С оглед обезпечителната функция на авала - чл.485,ал.1
ТЗ – поръчителят отговаря както лицето , за което е поръчителствал , т.е.
2
същата по вид , съдържание и предпоставки за принудително осъществяване
престация, която обезпечава.
С оглед на така установеното , настоящият състав приема, че
представеният документ-запис на заповед, въз основа на който е допуснато
незабавно изпълнение, удостоверява годно за принудително изпълнение
притезание, поради което разпореждането на първоинстанционния съд за
допускане на незабавно изпълнение срещу длъжника следва да бъде
потвърдено.
Наведените от жалбоподателя доводи, че липсва основание за
издаването на ценната книга не могат да бъдат предмет на разглеждане в
настоящото производство,поради спецификата на заповедното
производство.Съгласно разпоредбата на чл.419,ал.2 от ГПК жалбата срещу
разпореждането за незабавно изпълнение може да се основава само на
съображения, извлечени от акта по чл.417 от ГПК-в случая това е ценната
книга. Проверката на съда също е ограничена единствено до това дали
документът е сред изчерпателно посочените в чл.417 от ГПК и дали е
редовен от външна страна, респ. дали удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Предвид изложеното поддържаните от
жалбоподателя възражения не могат да бъдат обсъждани в настоящето
производство.Същите следва да бъдат инвокирани и разгледани по същество
в производство по иска с правно основание чл. 422 ГПК.
Искането на жалбоподателя за спиране, на основание чл. 420, ал. 2 от
ГПК, е от компетентността на ПРС, а не на въззивната инстанция, поради
което настоящият състав не дължи произнасяне по него, въпреки че при
подаденото възражение срещу заповедта, спирането настъпва по силата на
закона по арг. от чл. 420, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6119/01.09.2022г., постановено по
ч. гр. дело № 12206/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІ гр.състав, в частта, с
която е постановено незабавно изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417,ал.1,т.9 от ГПК и издаване на изпълнителен лист в
3
полза на „Съни Холидейс“ ЕООД, ЕИК *********, срещу В. С. Г., с ЕГН:
**********, за сумата от 162 000 лева, дължими по авал на запис на заповед
от 12.07.2021г., на основание чл. 417, т. 9 от ГПК
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4