№ 48294
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110133329 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу К. Н. П., Р. Н. П., П. Н. Д. и Б. Н. П..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 393,62 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент 28, находящ се в гр. София,
ж.к. „Хаджи Димитър“, бл.13, вх.В, ап.28, сумата от 30,18 лева, представляваща такса за
дялово разпределение за периода от м.02.2021 год. до м.04.2022 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 107,12 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 13.03.2024 г. и сумата
от 8,38 лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за
периода от 15.04.2021 год. до 13.03.2024 год., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 07.06.2024 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците- К. Н. П., Р. Н. П., П. Н. Д. и Б. Н. П. не са депозирали отговор на
исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатил на
1
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Далсия Елвеко“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.02.2025 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2