№ /31.08.2021 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди и
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1449/2021г по описа на съда,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба от Народно
читалище „Ясна поляна-2014“ – Варна, ЕИК *********, представлявано от
председателя Й.Й., срещу мълчаливия отказ на ОбС – Варна да изпълни влязлото в
сила решение №14198/17.11.2020г по адм.д.№ 5239/2020г на ВАС – София, ІV отд.,
в своето редовно заседание, състояло се на 15.06.2021г.
С определение №1831/21.07.2021г
производството по делото е прекратено в хипотезата на чл.159 т.1 от АПК –
поради липса на подлежащ на оспорване ИАА. В мотивите си съдът е приел, че ОбС
– Варна е дължал произнасяне в изпълнение на решението на ВАС – София на
първото си редовно заседание след постановяване на същото, т.е. на 20.11.2020г,
и че именно тогава е формиран мълчаливият отказ, поради което депозираната едва
на 29.06.2021г жалба против него е просрочена.
Представляващият НЧ е обжалвал
прекратителното определение с частна касационна жалба с.д.№11387/28.07.2021г. С
разпореждане №1004/30.07.2021г на осн.чл.213а ал.1 от АПК съдията-докладчик е
оставил същата без движение, с указания касаторът да отстрани нередовностите й,
а именно – жалбата да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, да бъдат
представени препис от същата за връчване на ответната страна, както и
доказателства за заплатена ДТ от 150лв. по сметка на ВАС –София на осн.чл.235а
от АПК.
С уточняваща молба с.д.№ 11771/06.08.2021г
представляващият НЧ е посочил, че по финансови причини, свързани с ниската
стойност на годишната им държавна субсидия, не са в състояние нито да ангажират
адвокат, нито да внесат размера на дължимата ДТ. В тази връзка са направили
искане да бъдат освободени от заплащане на държавната такса, или алтернативно –
съдът да прецени дали дължимата от тях такса е 150лв. или 30 лв., както и да им
бъде предоставена правна помощ – само за приподписване на частната им
касационна жалба.
С определение №2011/10.08.2021г съдът е
отхвърлил и двете искания на жалбоподателите. В тази връзка представляващият НЧ
„Ясна поляна-2014“ е депозирал молба вх.№11989/23.08.2021г до председателя на
ВАС – София. С писмо вх.№11989/2021г от 25.08.2021г (с.д. №12720/30.08.2021г на
АС – Варна) секретарят на Четвърто отделение на ВАС – София е уведомил
настоящият съдебен състав, че съгл.разпореждане от 24.08.2021г на председателя
на отделението препис от тази молба се връща на първоинстанционния съд за
администриране и окомплектоване, след което делото да се изпрати на ВАС –
София. Това разпореждане е получило резолюция за изпращане на делото на
осн.чл.213а ал.7 от АПК на ВАС – София по компетентност, и предстои
изпълнението му.
Междувременно с молба
с.д.№12756/30.08.2021г представляващият НЧ е поискал от съдията-докладчик по
настоящото дело в хипотезата на чл.253 от ГПК, приложима по препращането на
чл.144 от АПК, да отмени своето определение №1831/21.07.2021г за прекратяване
на производството по делото, и без да дочака санкцията на касационната
инстанция отново се произнесе по жалбата им с вх.№РД14007033ВН_092ВН/29.06.2021г
на ОбС – Варна, поставила началото на настоящото съдебно производство.
Така депозирана молба е процесуално
недопустима. Действително разпоредбата на чл.253 от ГПК предвижда възможност определенията,
които не слагат край на делото, да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Определение
№1831/21.0.2021г е извън тази категория, понеже с него е сложен край на делото
чрез прекратяването му. Поради това то не може да бъде отменено или изменено от
съда, който го е постановил – това може да стори единствено касационната
инстанция и то ако прецени за допустимо предприетото касационно обжалване на
това прекратилено определение. Предвид изложеното молбата за оттегляне/преразглеждане
на прекратителното определение по делото следва да бъде оставена без
разглеждане. Понеже настоящото определение не препречва пътя на вече
прекратеното производство, то не подлежи на обжалване по аргумент за противното
от чл.274 ал.1 т.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК.
Така мотивиран съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
с.д.№12756/30.08.2021г от председателя на НЧ „Ясна поляна-2014“ за отмяна на
определение №1831/21.07.2021г за прекратяване на производството по делото от
съда, който го е постановил.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми председателя на НЧ „Ясна
поляна-2014“.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: