О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1193 Година 18.07.2022
град Бургас
Административен съд гр.Бургас,
трети състав, на пети юли две хиляди двадесет и втора година в закрито
заседание, в състав:
Председател: Чавдар
Димитров
Като разгледа докладваното от
съдия Димитров административно дело номер 1073 по описа за 2022 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по жалба на Айсберг Боровец ДМА ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. Иван вазов №9, със законен представител Р.Г.Милошев- синдик. против АПВ № П-02000221092429-004-001/08.06.2021г., потвърден с Решение N111/23.08.2021г. на Директор на Дирекция ОДОП, град Бургас.
С разпореждане на съда от 16.02.2021г., на основание чл.158, ал.1, вр. чл.151 от АПК жалбата е оставена без движение. На жалбоподателя е указано, че в 7-дневен срок от уведомяването му следва да заплати държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка на БАдм.С и представи доказателства за това обстоятелство по делото, както и такива относими към депозиране на жалбата му в нормативноустановения срок.
На Айсберг Боровец ДМА ЕООД - в несъстоятелност е изпратено съобщение за указанията на съда на посочения в жалбата съдебен адрес и то е редовно уведомено, чрез връчване на съобщението на законния представител на дружеството на 05.07.2022г.
По делото в законовоустановения 7-дневен срок, е било изпратено уведомление за изпълнение на дадените указания, видно от което в срока за заплащане на дължимата държавна такса, такава е платена по електронен път на 08.07.2022г., като към уведомлението не е било депозирано допълнително писмено доказателство, касаещо срочността на жалбата против докладвания по-горе ревизионен акт. Синдикът е изразил становище, че връчването на книожа и съобщения до синдика следвало да става на посочения от него адрес. Въпреки указанията на съда, не е уточнил кога и по какъв ред е узнал, съответно му е бил връчен оспорения РА, като алтернатива на непризнатото и оспорено връчване по електронен път на дружеството.
Съдебният състав с разпореждането си от 29.06.2022г. е изискал от ответника - директор Дирекция „ОДОП“ Бургас доказателства за за заявен от дружеството електронен адрес за кореспонденция с НАП, като в отговор последният е представил декларация за електронен адрес, подписана от управителя на дружеството и входирана в НАП на 20.05.2016г. с вх. № 53.03 - 291, според която електрнният адрес на дружеството за осъществяване на електронно уведомяване и връчване е m.atanasova1000@gmail.com Липсват представени от страна на органа по-късни изявления за промяната му с друг, депозирани както от управителя на дружеството, преди иницииране на производството по несъстоятелност, така и такива от страна на синдика след назначаването му.
Съдът, след преценка на събраните доказателства намира от фактическа и правна страна следното:
Със свое решение N111/23.08.2021г. Директорът на Дирекция ОДОП Бургас, при ЦУ на НАП е потвърдил АПВ № П-02000221092429-004-001/08.06.2021г., Решението е било връчено по реда на чл.30, ал.6 ДОПК, (ред. към 01.01.2021г.), чрез активиране на електронна препратка от електронен адрес: m.atanasova1000@gmail.com с IP адрес 212.39.89..22 на 23.08.2021г. Предвид изложеното 14-дневният срок за обжалване на ревизионния акт е започнал да тече на следващия ден и е изтекъл на 07.09.2021г. (присъствен ден). Видно от представената жалба в оригинал с вх. № 04 -А - Ж - 7643 е. подадена от него на 22.06.2022г.
Предвид обстоятелството, че връчването е редовно извършено по предвидения в чл.30, ал.6 от ДОПК ред, липсват предпоставки за продължаване на срока по силата на специален нормативен акт, поради което жалбата се явява просрочена.
Посоченият електронен адрес е деклариран пред НАП за кореспонденция с дружеството - жалбоподател и не е бил променян от страна на синдика, който разполага с всички правомощия на един управител. Липсва специална норма, която да сочи, че адресът за кореспонденция с дружество в несъстоятелност (вкл. електронен такъв) е различен от официално регистрираните. Напротив, видно и след откриване на производството по несъстоятелност, както и към настоящият момент е обстоятелството, че заявените за кореспонденция с НАП адреси, отразени в търговския регистър са валидни и ангажиращи дружеството с правнорелевантните последици на уведомяването. В този смисъл право на синдикът е било да промени електронния адрес за кореспонденция на дружеството, но бездействието му в тази насока не може да бъде тълкувано в полза на самото бездействало дружество.
При така установените факти съдът намира, че са налице условията на АПК за прекратяване на съдебното производство по адм.дело №1073/2021г. поради неподаване на жалбата в срок, което е процесуална пречка за продължаване на съдопроизводството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.159, т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Айсберг Боровец ДМА ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. Иван вазов №9, със законен представител Р.Г.Милошев- синдик. против АПВ № П-02000221092429-004-001/08.06.2021г., потвърден с Решение N111/23.08.2021г. на Директор на Дирекция ОДОП, град Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1073 по описа за 2022 година на Административен съд гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: