№ 469
гр. Варна, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниБожидарка Тодорова Енчева
заседатели:Ваня Димитрова Славова
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Валерия Димитрова Никифорова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110203932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Д. при
ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Д. при
ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
Пострадало лице ТЕХНОМАК ЕООД, редовно призовано, не се явява, не се
представлява.
Пострадало лице Д. СТ. М., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. ИВ. В. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К. Г. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите и пострадалия
ПОДС. ИВ. В. Д. - роден на 10.02.1993г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ЖК
Вл.Варненчик“ бл.13, вх.1, ет.3, ап.45, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К. Г. П. - роден на г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ЖК Вл.Варненчик бл.303,
1
вх.9, ет.4, ап.147, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 14.10.2021г. и на
05.10.2021г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д: Представям на съда и моля да приемете като писмено доказателство
споразумение между двамата подсъдими, че щетите са възстановени на пострадалото лице.
Прокурорът: Запозната съм.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства
-Нотариално споразумение, съгласно което подсъдимите са възстановили на пострадалата
М. сумата от 490 лева и същото е заверено от натариус Орлин Стефанов.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и
глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че
делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния
акт.
АДВ. Д: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да
възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на следствени
2
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. ИВ. В. Д.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
АДВ. Д: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да
възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. К. Г. П. : Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. К. Г. П. за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и срещу И.В. ДИМЕВ
за престъпление по чл. 195 ,ал.1, т.3, 4 и 5 вр.чл.194 ,ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и
за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите
или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от
НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НОТАРИАЛНО заверено споразумение за възстановени щети на
3
пострадалото лице, както и справка за съдимост по отношение на подсъдимите.
Страните нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Д: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №3932 /2021 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия Д.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
4
/ ИВ. В. Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. ИВ. В. Д. - роден на 10.02.1993г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:На 13.10.2019г., в гр.Варна, след предварителен сговор с
К. Г. П., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата
на търговски обект, чрез използване на МЛС - л.а. „Форд Фиеста" с per. №В 7750 СК и
техническо средство - метален предмет „щанга", отнел чужди движими вещи - 1 бр.
телевизор„Самсунг" 32 инча, 1 бр. телевизор „Универсум", 42 инча, 1 бр. телевизор „Ел
Джи" 42 инча, и 1 бр. музикална колона „Магнат", всичко на обща стойност 480лв. от
владението на Д. СТ. М., собственост на Техномак" ЕООД, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от седем МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
5
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия П.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ К. Г. П./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
С П О Р А З У М Е Н И Е
в смисъл: ПОДС. К. Г. П. - роден на 16.10.1995г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК
В ТОВА, ЧЕ: На 13.10.2019г. в гр.Варна, след предварителен сговор с ИВ. В. Д. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата на търговски
обект, чрез използване на МПС - л.а. „Фиеста" с per. №В 7750 СК и техническо средство -
метален предмет „щанга", отнел чужди движими вещи -1 бр. телевизор „Самсунг", 32 инча,
1 бр. телевизор „Универсум", 42 инча, 1 бр. телевизор „Ел Джи" 42 инча и 1 бр. музикална
колона „Магнат", всичко на обща стойност 480лв., от владението на Д. СТ. М., собственост
на Техномак" ЕООД, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
6
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимите приемат да заплатят направените по делото разноски в размер на
общо 1056,38 лева или на по 528,19 лева на всеки един от тях, които да бъдат приведени
по сметка на ОД на МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – заведено под арх.№ 164/2021г., а именно:
1 бр.куфар син на цвят с надпис с бял цвят „НЕ ПИПАЙ КАЛИН", съдържащ части от
комплект гедория се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/В.Н. / /адв.Е.Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ ИВ. В. Д. /
ЗАЩИТНИК:............
/адв. Е.Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ К. Г. П. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
7
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимите и техния
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3932/2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8