№ 124
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниМирослав Кр. Митрев
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур
и прокурора И. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20231100202082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Съдебното заседание започва от по-късен час, тъй като по грешка
страните са разбрали, че съдебното заседание ще се разглежда в Съдебната
палата на бул. Витошка №2.
СОФИЙСКА ГРАДКСА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани,
изпращат представител, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. Ш. Б. – редовно призован, се явява с АДВ. В. П. – упълномощен
защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и сам служебно като
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в
каквато насока е и тяхното становище,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
С. Ш. Б. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, адрес: гр. София,
1
ж.к. ****, ЕГН **********.
/Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето./
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на
отвод към състава на съда, съдебния секретар, а на подсъдимите и правото на
отвод към прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните правата
им, както следва:
На подсъдимия и неговия защитник, съдът разяснява правата по чл. 55 и
сл. от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Известни са ни правата.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА участниците в разпоредителното заседание с
въпросите, които подлежат на обсъждане, съобразно разпоредбата на чл. 248,
ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
Съдът даде думата на участниците в разпоредителното заседание за
становище по въпросите, обсъждани по чл. 248, ал. 1 от НПК, като обяви, че
ще се произнесе с общо определение, след като изслуша всеки един от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е родово и териториално подсъдно на
СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило правилата на обвиняемия
понастоящем подсъдим. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29, доколкото сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия, което предоставям на вниманието на съда. Не са налице
предпоставките за прилагане на някои от предвидените възможности по т. 5
на чл. 248, ал. 1. Към момента МНО е „Подписка“ на подсъдимия. Не са
налице основания за изменение на същата. Нямаме искане за събиране на
нови доказателства и моля съдът да разгледа делото по реда на Глава 29.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП.
По всички точки визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като само ще маркирам
пред съда, че по т. 4 желаем делото да се разгледа по Глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с представителя на СГП, което Ви
предоставихме и Ви моля да разгледаме настоящото производство по този
ред, ако одобрите постигнатото от страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПРОИЗНАСЯНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша участниците в
разпоредителното заседание по точките, залегнали в разпоредбата на чл. 248
НПК и въпросите, които се обсъждат в това разпоредително заседание,
приема следното:
По т. 1 на чл. 248 от НПК - делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
3
По т. 5 - не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, не
следва да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 - към настоящия момент подсъдимия С. Б. е с МНО „Подписка“.
С оглед направеното искане по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК делото да
бъде разгледано по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – със
споразумение, съдът намира, че няма пречка настоящото производство да
премине в разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Съдът намира че от
формална страна няма пречка да бъде разгледано внесеното споразумение
постигнато между страните.
На осн. чл. 252 от НПК намирайки, че са налице основаниярта за
разглеждане на делото по този ред, същото следва да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Представя се проектоспоразумение за решаване на делото по НОХД №
2082/2023 г. по писа на СГС, НО 6 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК за
разглеждане на внесеното споразумение постигнато между страните по
делото.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение постигнато между страните
прокурор И. К. при СГП, адв. П. и подсъдимия С. Б. за прикючване на
наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ е със нета самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че така сключеното споразумение не
противоречи на морала и закона. С престъпленията не са причинени
имуществени вреди и споразумението е допустимо. Считам че така
постигнатото наказание би постигнало целите предвидени в чл. 36 от НК
спрямо подсъдимия. Считам че споразумението, така както е постигнато не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Считам че споразумението не противоречи на морала и закона,
4
постигнати са целите по чл. 36 от НК, като Ви моля да одобрите същото.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от обвинението, доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА окончателният вариант на споразумението в
протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
Днес 20.06.2023 г., между И. К., прокурор от Софийска градска
прокуратура и защитника на подсъдимия С. Ш. Б. - адв. В. Й. П. – ГАК, се
сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД 2082/2023 г. по
описа на СГС, НО, 6-ти състав, в съдебното производство, на основание
чл.384 от НПК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия С. Ш. Б.,
като не подлежи на въззивна и касационна проверка.
I. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
С. Ш. Б., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, ученик в НПМГ
«А.Л.Ч.» - София, неосъждан, с адрес гр.София, ж.к. ****, се признава за
виновен, за това, че:
На 16.09.2022 г. около 20:15 часа в гр. София, ж.к. „Света Троица”, в
градинка зад блок 379, вход „А“, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в носена от него раница, без надлежно разрешително съгласно
разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, включено в Списък I „Растения и
5
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, а
именно - коноп с нето тегло 81.74 грама, с процентно съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол 3%, на стойност 490.44 лв.
(четиристотин и деветдесет лева и четиридесет и четири стотинки),
– престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват за престъплението чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.2 от НК, на подсъдимият С. Ш. Б. да бъде наложено наказание
„пробация“ за срок от една година и шест месеца, със следните мерки за
контрол и въздействие – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител и включване в програми за обществено въздействие.
На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото комулативно наказание
„обществено порицание“ да не се налага.
III. Веществени доказателства:
1. На основание чл.354а, ал.6 от НК наркотичните вещества предмет
на престъплението се отнемат в полза на държавата, като след одобряване на
настоящето споразумение да бъдат унищожени;
2. Веществени доказателства – 1бр. електронна везна и празни
полиетиленови пликчета, тип „спейсбек“, се отнемат в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК, като средство на престъплението;
3. Веществените доказателства – транспортни и първоначални
опаковки, да бъдат унищожени, като вещи без стойност;
4. Вещественото доказателство – 1 бр. раница, да бъде върнато на
подсъдимият С. Ш. Б..
IV. Разноски
Страните се съгласяват разноските по делото, възлизащи на общо 242.61
лева за извършени експертизи, да бъдат възложени на подсъдимия С. Ш. Б.,
6
заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК:
И. К. Адв. В. П. ......................................
ПОДСЪДИМ:
С. Ш. Б. …………………
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди параметрите на внесеното
споразумение постигнато между прокурор при СГП – К., адв. П. – защитник
на подсъдимия Б., като прецени, че обвиненията не попадат в ограниченията
за скллючване на споразумение, с деянието не са причинени имуществени
вреди като обсъди предложеното наказание, намира че така внесеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и същото
следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение между прокурор И. К. при СГП,
адв. В. П. – защитник на подсъдимия С. Ш. Б. с ЕГН **********.
Предвид обстоятелството, че настоящото определение с което е добрено
споразумението има сила на присъда, съдът намира че МНО „Подписка“ по
отношение на подсъдимия С. Ш. Б. следва да беде отменена.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия С. Ш. Б., с
ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД № 2082/2023 г. по описа на
СГС, НО 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8