РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24608
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20211110158384 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление от К. ЦВ. Т. за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу К. Б. АНГ..
В заявлението е посочено, че вземането се основава на издаден запис на заповед
от длъжника К.А. в полза на заявителя К Т.. Към заявлението е приложен оригиналът
на ценната книга. От същата се установява, че на 01.02.2013 г. длъжникът е издал запис
на заповед за сумата от 5000 лева, ведно с 5 % годишна лихва, считано от датата на
издаването, като се е задължил неотменяемо и безусловно да заплати при предявяване
на записа на заповед посочените суми на заявителя – поемател по ценната книга.
По направеното искане, съдът намира следното:
За да уважи направеното искане за допускане на незабавно изпълнение въз основа
на заявление, основаващо се на документ по чл. 417 ГПК, и да издаде изпълнителен
лист, съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът следва да провери дали
представеният документ е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане срещу длъжника.
При извършената проверка от формална страна, съдът констатира, че
представеният документ е редовен от външна страна, като върху него не са направени
отбелязвания за издаден изпълнителен лист. Съдът намира обаче, че документът не
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Страните са уговорили падеж за
погасяване на задължението на предявяване съгласно разпоредбата на чл. 537 вр. чл.
486, ал. 1, т. 1 ТЗ. Предявяването на записа за плащане е фактическо действие на
поемателя, което трябва да бъде документирано по определен в закона начин. По
своята правна същност предявяването на записа на заповед представлява покана за
плащане. Без да е извършено фактическото действие по предявяване, вземането не
може да стане изискуемо. Освен това, видно от документа, издателят не е посочил
определен срок за предявяването на ценната книга. В този случай записът на заповед се
предявява най-късно до една година от неговото издаване /чл. 538, ал.2 във връзка с чл.
477 ТЗ/. По делото не са представени доказателства поемателят да е предявил записа на
заповед на длъжника, от което следва извод, че не е настъпил падежът за плащане на
сумите по ценната книга и същите не подлежат на изпълнение.
1
С оглед на изложеното, заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление от 12.10.2021 г., подадено от К. ЦВ. Т., ЕГН **********
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист срещу К. Б. АНГ., ЕГН ********** въз основа на запис на заповед
от 01.02.2013 г.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, по
отношение на които заявлението е отхвърлено, пред компетентния да го разгледа съд, в
едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе
държавна такса, съгласно чл.1 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата
по ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2