№ 80515
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110124561 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 137622 от 25.04.2024 г. на „Банка ДСК“ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.МОСКОВСКА № 19,
представлявано от Доротея Николова-Илчева и Димитър И. Дилов, срещу Г. И. Н. с ЕГН:
**********, гр. София, УЛ.ЛИЛЯЧЕ/ЛИЗА КАЛО/ 7А, ет.3, ап.8, с искане да бъде осъден да
заплати на банката сумите 51 745,44 лева (петдесет и еднa хиляди седемстотин четиридесет
и пет лева и 44 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от
25.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 975,70 лева (хиляда деветстотин
седемдесет и пет лева и 70 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
07.06.2023 г. до 22.02.2024 г., сумата 144,34 лева (сто четиридесет и четири лева и 34
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 07.06.2023 г. до 22.02.2024 г., 1
050,53лева (хиляда и петдесет лева и 53 стотинки), представляваща законна лихва за период
от 23.02.2024 г. до 15.04.2024 г., 120,00лева (сто и двадесет лева), представляваща дължими
разходи при изискуем кредит , както и държавна такса в размер на 1 100,72 лева (хиляда и
сто лева и 72 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и
петдесет лева).
В заявлението се сочи, че вземането произтича от Извлечение от счетоводните книги
за сметка № 11/0000000028425154 във връзка с Договор за кредит за текущо потребление от
23.09.2021 г., като вземането е обявено за предсрочно изискуемо.
Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя намира, че заявлението
следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява
неоснователно. Видно от депозираното заявление за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК,
вземането произтича от неизпълнени задължения за погасяване на главница и лихви по
Договор за кредит за текущо потребление от 23.09.2021 г., сключен между страните, а
документът, от който произтича вземането е Извлечение от счетоводните книги за сметка
1
№ 11/0000000028425154.
Договорът за кредит е потребителски паричен кредит, видно от самия договор,
приложен към заявлението. Липсват данни в приложените към него документи кредиторът
да е обявил на длъжника, че задължението по Договора е станало предсрочно изискуемо –
представените документи установяват, единствено, че служител на ЧСИ Стоян Якимов е
посетил постоянния адрес на длъжника, не го е намерил и е оставил бележка с телефонен
номер, но не е получил обаждане. От направената от ЧСИ Якимов проверка в НБД
„Население“ е установено, че длъжникът има и настоящ адрес, различен от постоянния,
както и месторабота. Не е посетен настоящия адрес на лицето, посетен е адреса по
месторабота и е връчено писмо на работодателя, получено от счетоводител. Видно от
приложената разписка, същата не е получена от получателя със задължение да предаде на
адресата, а в качеството му на служител или работник, който е съгласен да приеме книжата.
Връчването по този начин е нередовно, тъй като получателят не се е задължил да връчи на
длъжника и по този начин не отговаря при невръчване на книжата на адресата. В случай не
може да се направи извод, че съобщението е връчено по какъвто и да е било начин на
длъжника, тъй като няма данни то да е достигнало до него, тъй като лицето, което го е
получило, не се е задължило да му го предаде. Не е извършен никакъв опит да се връчи на
констатирания настоящ адрес на длъжника. Ето защо, настоящият съдебен състав
приема, че не са налице данни кредиторът да е положил дължимата грижа за уведомяване на
длъжника за упражняване правото си да обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем,
поради което съдът счита, че връчването на Уведомлението за обявяване на предсрочна
изискуемост на вземането не е редовно по смисъла на ГПК, поради което искането се явява
неоснователно (т. 18 от ТР от 18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
Предвид горното, съдът счита, че следва заявлението да бъде отхвърлено, като
неоснователно по посочените по-горе съображения.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. вх. № 137622 от 25.04.2024 г. на „Банка ДСК“ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.МОСКОВСКА № 19,
представлявано от Доротея Николова-Илчева и Димитър И. Дилов, срещу Г. И. Н. с ЕГН:
**********, гр. София, УЛ.ЛИЛЯЧЕ/ЛИЗА КАЛО/ 7А, ет.3, ап.8, с искане да бъде осъден да
заплати на банката сумите 51 745,44 лева (петдесет и еднa хиляди седемстотин четиридесет
и пет лева и 44 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от
25.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 975,70 лева (хиляда деветстотин
седемдесет и пет лева и 70 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
07.06.2023 г. до 22.02.2024 г., сумата 144,34 лева (сто четиридесет и четири лева и 34
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 07.06.2023 г. до 22.02.2024 г., 1
050,53лева (хиляда и петдесет лева и 53 стотинки), представляваща законна лихва за период
2
от 23.02.2024 г. до 15.04.2024 г., 120,00лева (сто и двадесет лева), представляваща дължими
разходи при изискуем кредит , както и държавна такса в размер на 1 100,72 лева (хиляда и
сто лева и 72 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и
петдесет лева), като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от
съдебния акт.
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане може да предяви иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, като доплати
дължимата държавна такса от още 2 % върху цената на иска.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3