Определение по дело №1254/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1344
Дата: 30 май 2018 г.
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20183100501254
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./..........2018г.

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети май, през две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                                       НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно гражданско дело № 1254 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано както следва:

1, По въззивна жалба на ОУ „Г.С.РАКОВСКИ“ ВАРНА, срещу решение № 627/19,02,2018г. постановено по гр.д. № 16354/2017г., в следния смисъл:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО и ОТМЕНЯ уволнението на К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** извършено със Заповед № РД 07-64/11.10.2017г. на Директора на Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ.

ВЪЗСТАНОВЯ К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** на заеманата до уволнението длъжност „Заместник-директор учебна дейност“ при Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“, на основание л.344, ал.1, т.2 КТ.

ОСЪЖДА Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“ ДА ЗАПЛАТИ на К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 7469.40 лв. /седем хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, представляваща парично обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконно уволнение, за периодите от 11.10.2017г. до 16.10.2017г. и от 25.10.2017г. до 11.04.2018г., но за не повече от 6 месеца, на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 27.10.2017г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“ ДА ЗАПЛАТИ на К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 418.79 лв. /четиристотин и осемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща парично обезщетение за периода от 16.10.2017г. до 25.10.2017г., в който ищцата е работила на по-ниско платена работа, изчислено като разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищцата получавала като „Заместник-директор учебна дейност“ при ответното училище и брутното трудово възнаграждение получавано в посочения период, като технически секретар в „Зенит 94“ ООД, на основание чл.225, ал.2 вр. чл.344, ал.1, т.3 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 27.10.2017г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“ ДА ЗАПЛАТИ на К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 784.10 лв. /седемстотин осемдесет и четири лева и десет стотинки/, представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА К.Н.Л., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“ сумата от 130.80 лв. /сто и тридесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 и ал.4 ГПК.

ОСЪЖДА Основно училище „Георги Сава Раковски“ гр.Варна, с БУЛСТАТ ********* и адрес гр.Варна, район Приморски, кв. „Чайка“ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 565.53 лв. /петстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки/, представляваща дължими в производството такси и разноски, от които 415.53 лв. дължими държавни такси и 150 лв. дължими разноски за депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

Във въззивната жалба са направени доказателствени искания, а именно:

1,1, да се допусне съдебна експертиза от вещо лице – специалист, запознат с технологията на предучилищното образовани, работещ в Регионалното управление на образованието – Варна, със задача:

Като се запознае с дневниците на класовете, цитирани в заповедта за наказание и с главната книга да посочи спазени ли са учебният план и изискванията на Наредба № 3/15,03,2013г. и Наредба № 8/11,08,2016г. при тяхното водене, по колко часа са проведени по ЦИП математика и ЗИП информационни технологии, отговарят ли на необходимия брой часове според учебния план, констатациите в констативния протокол на директора на училището отговарят ли на фактическото положение, колко години се пазят дневниците и главната книга, както е значението им за удостолеряване на образованието на обучаваните деца.

1,2, да се приеме препис от Решение на ВРС по гр.д. № 14732/2017г., с което претенцията на Л. за отмяна на дисциплинарно наказание забележка поради неизпълнение на заповед на директора е отхвърлена.

Направено е и искане да се спре производството до приключване на това по гр.д. № 14732/2017г. поради преюдициалност.

Постъпил е отговор на насрещната страна, в който изразява становище за неоснователност на жалбата и доказателствените искания.

2, По насрещна въззивна жалба на К.Н.Л. срещу решението в частта, в която е отхвърлена претенцията и за сумата над 7469.40 лева до пълния претендиран размер от 10153.01 лева, която е горница над присъдените 7469.40 лв. /седем хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, представляваща парично обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконно уволнение, за периодите от 11.10.2017г. до 16.10.2017г. и от 25.10.2017г. до 11.04.2018г., но за не повече от 6 месеца, на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 27.10.2017г. до окончателно изплащане на задължението.

Постъпил е отговор на насрещната страна в който се изразява становище за неоснователност на насрещната жалба.

Настоящият състав намира следното:

Искането за спиране е неоснователно, т.к. не е налице преюдициалност по отношение гр.д. № 14732/2017г. на ВРС, с оглед предмета му. Това е така, т.к. в настоящото производство се изследва състоянието към момента на издаване на обжалваната заповед за уволнение и евентуално последващо саниране или не на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е без правно значение.

Неоснователно на вече изложеното основание е и искането за приемане на постановеното по гр.д. № 14732/2017г. решение, като неотносимо към предмета на спора.

Относимо и допустимо към предмета на спора е исканото доказателство – съдебна експертиза. Допустимо е, т.к. приемайки, че твърдяните от въззивника факти следва да се доказват с преки доказателства, а не посредством знания на вещо лице, ВРС е допуснал процесуално нарушение. Твърдяните факти могат да бъдат установени единствено посредством знания на вещо лице.

Поради изложеното следва да се допусне експертиза с исканата задача.

С оглед изготвянето на експертизата следва да се изпрати писмо до Регионалното управление на образованието – Варна, с искане да посочат вещо лице - специалист, запознат с технологията на предучилищното образовани, работещ в Регионалното управление на образованието – Варна, което да изготви експертиза със задача:

Като се запознае с дневниците на класовете, цитирани в заповедта за наказание и с главната книга да посочи спазени ли са учебният план и изискванията на Наредба № 3/15,03,2013г. и Наредба № 8/11,08,2016г. при тяхното водене, по колко часа са проведени по ЦИП математика и ЗИП информационни технологии, отговарят ли на необходимия брой часове според учебния план, констатациите в констативния протокол на директора на училището отговарят ли на фактическото положение, колко години се пазят дневниците и главната книга, както е значението им за удостоверяване на образованието на обучаваните деца.

Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА за разглеждане в о.с.з. на 27,06,2018г. – 10,00ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство до приключване на това по гр.д. № 14732/2017г. на ВРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на на постановеното по гр.д. № 14732/2017г. на ВРС решение, като неотносимо към предмета на спора.

ДОПУСКА съдебна експертиза със задача:

Като се запознае с дневниците на класовете, цитирани в заповедта за наказание и с главната книга да посочи спазени ли са учебният план и изискванията на Наредба № 3/15,03,2013г. и Наредба № 8/11,08,2016г. при тяхното водене, по колко часа са проведени по ЦИП математика и ЗИП информационни технологии, отговарят ли на необходимия брой часове според учебния план, констатациите в констативния протокол на директора на училището отговарят ли на фактическото положение, колко години се пазят дневниците и главната книга, както е значението им за удостоверяване на образованието на обучаваните деца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит вносим от въззивника в размер на 200,00лв. за изготвяне на експертизата.

ДА СЕ ИЗПРАТИ с молба за спешност писмо до Регионалното управление на образованието – Варна, с искане да посочат вещо лице - специалист, запознат с технологията на предучилищното образовани, работещ в Регионалното управление на образованието – Варна, което да изготви експертиза за насроченото на 27,06,2018г. открито съдебно заседание, със задача:

Като се запознае с дневниците на класовете, цитирани в заповедта за наказание и с главната книга да посочи спазени ли са учебният план и изискванията на Наредба № 3/15,03,2013г. и Наредба № 8/11,08,2016г. при тяхното водене, по колко часа са проведени по ЦИП математика и ЗИП информационни технологии, отговарят ли на необходимия брой часове според учебния план, констатациите в констативния протокол на директора на училището отговарят ли на фактическото положение, колко години се пазят дневниците и главната книга, както е значението им за удостоверяване на образованието на обучаваните деца.

ДЕЛОТО НА ДОКЛАД след постъпване на писмо от Регионалното управление на образованието – Варна и представяне на доказателства за внесен депозит за назначаване на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

 

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1,

 

 

 

                          2,