№ 906
гр. Варна, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900139 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по делото образувано по предявени от „Сити Билдинг“ ООД срещу
„Проект Слънце“ ЕООД обективно кумулативно предявени искове с правно основание чл.
266, ал. 1, чл. 79 и чп. 92 от ЗЗД.
В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът „Проект Слънце“ ЕООД е депозирал
отговор на допълнителната искове молба, както и насрещна искова молба, с която е
предявил срещу първоначалния ищец осъдителни искове както следва:
1. За сумата от 1000 лева- частичен иск от целия в размер на 50 000 лева без ДДС,
представляваща заплатено при начална липса на основание възнаграждение,
съответстващо на възложени по Договор за извършване на строителство(груб строеж)
от 04.09.2020г. и неизвършени дейности по полагане на бетон, на осн. чл. 55, ал.1, пр.
1 от ЗЗД;
2. За сумата от 1000 лева- частичен иск от целия в размер на 50 000 лева без ДДС,
представляваща заплатено при начална липса на основание възнаграждение,
съответстващо на възложени по Договор за извършване на строителство(груб строеж)
от 04.09.2020г. и неизвършени дейности по влагане на желязо за изпълнение на груб
строеж, на осн. чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД;
3. За сумата от 1000 лева частичен иск от целия в размер на 21 000 лева без ДДС
претендирана като обезщетение за неизпълнение задължения по Договор за
извършване на строителство(груб строеж) от 04.09.2020г., измеримо с необходимите
разходи за отстраняване на недостатъци по тераси;
4. За сумата от 1000 лева частичен иск от целия в размер на 57 00 лева без ДДС-
обезщетение за неизпълнение на задължения по Договор за извършване на
строителство(груб строеж) от 04.09.2020г., измеримо с необходимите разходи за
отстраняване на недостатъци по източна фасада на построената сграда, изразяващи се
в некачествено положена мазилка върху площ от 81 кв.м.
1
Така предявената насрещна искова молба се явява депозирана извън срока по чл. 211,
ал. 1 вр. чл. 372, ал. 1 от ГПК, поради което исковете не следа да се приемат за съвместно
разглеждане,а следва да се постанови отделянето им на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за разглеждане в самостоятелно исково производство предявени с насрещна
насрещна искова молба вх.N 15401/20.06.2023г. искове от „Проект Слънце“ ЕООД, чрез адв.
С..
Препис от настоящото определение, ведно с насрещна искова молба вх.N
15401/20.06.2023г., да се докладват на Зам. председателя на Търговско отделение за
образуването й в отделно производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2