№ 18827
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110132504 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу В. В. А. с ЕГН ********** /като наследник на В. К.
А./ да заплати сумите : 1335,95 лева главница, представляващи незаплатена топлоенергия за
периода 01.07.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап. 21, находящ се в гр. ***, както
и мораторна лихва в размер на 311,58 лева за периода 15.09.2020г. – 01.06.2023г., сума за
дялово разпределение за периода 01.04.2020г. – 01.04.2021г. в размер на 33,38 лева главница,
както и 8,68 лева мораторна лихва за периода 15.06.2020г. – 01.06.2023г. Претендира
законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.
Ответникът В. В. А. в законния срок не подава отговор, не взема участие в гледането на
делото, не изразява становище в хода по същество.
Третото лице помагач *** с ЕИК ***, не изразява категорично становище по исковете,
представя отчети.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията,
редовно призован е за откритото заседание по делото, като му е указано какви са
неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала
настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са
вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради
което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено
решение. Законната лихва върху посочените главници се дължи считано от конституирането
на ответника по делото – 31.07.2023г., а не от подаването на исковата молба, тъй като към
1
този момент не са били страна в производството.
По разноските
С оглед изхода на делото и по заявеното от ищеца, му се следват разноски. Няма приложен
списък по чл. 80 от ГПК. Съдът приема, че са извършени такива в размер на 163,50 лева за
държавна такса и за такса за СУ и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, които и ще
бъдат присъдени.
Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД В. В. А. с ЕГН
**********, и адрес: гр. ***, ап. 21, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумите 1335,95
/хиляда триста тридесет и пет лв. и 95 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва
считано от 31.07.2023г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 311,58
/триста и единадесет лв. и 58 стотинки/ лева за периода 15.09.2020г. – 01.06.2023г., 33,38
/тридесет и три лв. и 38 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва считано от
31.07.2023г. до окончателното изплащане, както и 8,68 /осем лв. и 68 стотинки/ лева
мораторна лихва за периода 15.06.2020г. – 01.06.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. В. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ***
сумата 263,50 /двеста шестдесет и три лв. и 50 стотинки/ лева разноски.
Решението е постановено при участието на *** като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2