ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200181 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Дружеството жалбоподател ****, представлявано от *** се представлява от
адв. ***, редовно упълномощена.
Въззиваемият Началник отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол на
НАП се представлява от юриск. ***.
Свидетелите И. И. и С. А. не се явяват.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Поддържам жалбата срещу НП. Моля да се приемат
доказателствата по административно наказателната преписка.
Юриск. *** – Оспорвам жалбата.
Съдът счита, че няма пречка да открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА се съдебното следствие с доклад по делото.
Производството е образувано по постъпила жалба от „Кировски – Снежанка“
ООД представлявано от **** срещу НП № F808006/26.02.2025 г., на Началник отдел
1
Оперативни дейности - гр. Пловдив, Дирекция Оперативни дейности в ГД Фискален
контрол на НАП, с което на осн. чл. 53, вр. с чл. 83 от ЗАНН му е наложено наказание
глоба в размер на 1100 лв. за извършено административно нарушение на чл. 25, ал. 1,
т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министъра на финансите.
В жалбата си жалбоподателят моли да бъде отменено горецитираното НП, като
незаконосъобразно, необосновано и поставено при съществени нарушения на
административно производствените правила, както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Въззиваемият оспорва жалбата.
Адв. *** - Тъй като категоризацията на търговския обект и всички
регистрации са извършвани в Община Смолян за нас не е ясно защо в НП, като
указание е посочено, че подлежи на обжалване пред РС- Чепеларе и за да се изясни
въпроса с подсъдността на делото, Ви моля да се извърши служебна справка на
територията на коя община попада търговския обект.
Юриск. *** - Не възразявам да бъде извършена поисканата справка.
Тъй като за местната подсъдност съдът следи служебно, а и с оглед въведеното
искане от страна на жалбоподателя ще следва да бъде извършена справка на
територията на коя община се намира търговския обект с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА справка от Община Смолян на чия територия попада търговският
обект снек - бар „****“, находящ се в местността Малина к.к. Пампорово стопанисван
от **** ООД, ЕИК ***, както и има ли данни за издадена категоризация и данни за
платени местни и данъци и такси в община Смолян за същия обект. Справката следва
да бъде представена в тридневен срок.
Отлага и насрочва делото за 03.06.2025 г., 11:00 ч., за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призоват свидетелите.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2